Макар-следопыт (1984)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Макар-следопыт кадры из фильма

Макар-следопыт

1984

Смотреть Макар-следопыт (1984) онлайнСмотреть онлайн

Рейтинг:
  9.4 / 50 голосов

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение

Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума:
- запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
- запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
- запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
- запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
- запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
- запрещено обсуждение действий модераторов;
- запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru
Ж К П З цитата url спойлер

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 113   Icxack  (Киев)  20.02.2016 14:24
    Здравствуйте.


    №112 Американка
    в 1984, я была уже далеко не ребенком, и фильм мне очень понравился, ....

    Послушайте,мисс,или миссис.Как может понравиться фильм про приключения про войну?У вас "Унесённые ветром" до сих пор больная тема.Я про вашу Гражданскую.Времён Линкольна.Я сам участник боевых.

    Провальный проэкт.Я нисколько не умаляю талант Борисова того же,Этуша.Но фильм-просто нонсенс.
    цитироватьсообщить модератору
  • 112   Американка  (New York)  16.02.2016 22:02
    в 1984, я была уже далеко не ребенком, и фильм мне очень понравился, и потом, и сейчас, на политическую его составляющую я никогда не обращала внимания, а припев из песни, я и сейчас часто повторяю,:

    На ладонь ладонь положи и скажи:
    "Дружба, нам свети, словно компас в пути.
    Если рядом друг, и беда не беда,
    В самый трудный час, дружба, выручи нас

    только мне казалось дружба, выручиT нас
    цитироватьсообщить модератору
  • 111   ВячНик  (Томск)  14.12.2015 19:42
    Исправьте опечатку в тексте песни:
    "Дружба, нас веди", а не "Дружба, нам свети".
    (В названии правильно, а в припеве - опечатка!)
    И ещё в оригинале (то есть в фильме) поётся:
    "Мальчишек опять призывает мечта", а вовсе не
    "Мальчишек как прежде сзывает мечта".

    отредактировано в 19:46

    цитироватьсообщить модератору
  • 110   Ицхак  (Киев)  8.11.2015 11:17
    Здравствуйте.

    Ну в подробности стартёров на танках того времени не вникал.
    Поэтому не знаю.


    №107 Андрей Мирошин
    Исхаку Петинову
    А вы фильм-то смотрели? Макар, будучи в танке, как раз и открыл огонь из пулемета. Началась пальба-шум, от шума проснулся англичанин и дернул за подвисной рычаг. Так завелся танк. "Закусывать надо"(с), товарищ "специалист"

    Ну может быть.Запамятовал.Но главное не это,а то что ту "коробочку" реально было можно в два счёта тормознуть.Это не Т-34 и не "Пантера".

    Странно другое.Почему иностранцем был выбран представитель страны Элис в стране чудес?Ведь тогда концерн "Рено" производил танки по качеству лучше чем в Туманном Альбионе.Да и с родиной Фанфана-Тюльпана белогвардейщинаимела более тесные контакты чем с родиной Киплинга.Да и транспортировать эшелоны с танками проще.Не надо морем перевозить.Погрузил себе эшелон прям с завода и через всю Европу прямо на Юг России.Правда петлюровцы могли перехватить.Они с белыми были не в ладах.Кстати в доказательство того что Франция тогда обошла Англию в танкостроении привожу пример-первый советский танк "Борец за свободу-товарищ Ленин"-трофейный "Рено".Эта фирма и сейчас танки производит.
    цитироватьсообщить модератору
  • 107   Андрей Мирошин  (город Свободный)  6.11.2015 15:52
    Исхаку Петинову
    А вы фильм-то смотрели? Макар, будучи в танке, как раз и открыл огонь из пулемета. Началась пальба-шум, от шума проснулся англичанин и дернул за подвисной рычаг. Так завелся танк. "Закусывать надо"(с), товарищ "специалист"
    цитироватьсообщить модератору
  • 106   Ицхак Петинов   6.11.2015 11:48
    Здравствуйте.


    №105 семруч
    к №104.
    Ну вообще - в этом фильме очень многое из области фантастики. Проще на это все надо смотреть. Нормальный фильм для детей и о детях. Хотя по своим впечатлениям - именно эта неправда и не смогла этот фильм сделать до конца родным.

    Вот и я том же.Только главным провалом фильма считаю то что приключенческий детский жанр соединили с военными ужасами.

    Готов согласиться с тем почему Макар не стрелял с пулемёта в том случае только если танк проходил испытания,был заправлен горючим,но не был заряжён боеприпасами.
    цитироватьсообщить модератору
  • 105   семруч  (санкт-петербург)  5.11.2015 16:08
    к №104.
    Ну вообще - в этом фильме очень многое из области фантастики. Проще на это все надо смотреть. Нормальный фильм для детей и о детях. Хотя по своим впечатлениям - именно эта неправда и не смогла этот фильм сделать до конца родным.
    цитироватьсообщить модератору
  • 104   Ицхак Петинов   5.11.2015 15:54
    Здравствуйте.


    №103 Борис Нежданов

    Претензия необоснованна. Макар вряд ли умел обращаться с пулемётом. С винтовкой или наганом он бы ещё как-нибудь управился, но пулемёт для пацана сложен.


    В то то время?Когда вокруг бои,бардак,оружия немеряно у населения,любой пацан сельский в то время не то что с пулемётом,и с миномётом обращался.В условиях войны дети морально взрослели очень быстро.Второму было сложней.Управлять коробкой передач,рулём,тормозом,сцеплением это не разбирать пулемёт.И как это умудрился 10-тилетний шкет бугая-корректировщика с мельницы сбросить? Сельский полуграмотный малец в так сразу с ходу смог перенести и дать координаты артиллеристам другие чтобы перенести огонь с РККА по деникинцам?Из области фантастики это.
    цитироватьсообщить модератору
  • 103   Борис Нежданов  (Санкт-Петербург)  5.11.2015 12:28
    И ещё нестыковка в сиём гармейдере.За рулём танка сидел тот второй хлопец,Макар по идее на месте стрелка.Почему не открыл огонь хотя бы поверх голов бойцам.
    Претензия необоснованна. Макар вряд ли умел обращаться с пулемётом. С винтовкой или наганом он бы ещё как-нибудь управился, но пулемёт для пацана сложен.
    цитироватьсообщить модератору
  • 102   Ицхак Петинов   5.11.2015 11:45
    Здравствуйте.

    И ещё нестыковка в сиём гармейдере.За рулём танка сидел тот второй хлопец,Макар по идее на месте стрелка.Почему не открыл огонь хотя бы поверх голов бойцам.Короче бред полный,а не фильм.Единственный на моей памяти провальный детский фильм.И вообще соединять детские приключения с ужасами войны-это просто кощунство.
    цитироватьсообщить модератору
  • 101   Ицхак Петинов   3.11.2015 16:57
    №100 Андрей Мирошин
    Петинову
    Это, в-первую очередь, ДЕТСКИЙ ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКИЙ фильм. Поэтому искать здесь суперисторичность, суперлогичность - в общем-то и не чему. Когда я посмотрел "Макара" в детстве в первый раз - он мне понравился РАЗ и НАВСЕГДА. Прежде всего - приключенческим сюжетом (погони, скачки, индейцы, переодевание, тайник-подвал, болтающийся белый корректировщик на мельнице), второе - хорошим юмором, третье - батальными сценами (полевая батарея, броневики, атака кавалерии, позиции пехотинцев и пулеметчиков - все в духе гражданской). Поэтому сегодняшние попытки "ковыряний" в деталях - от лукавого.


    Знаете,когда сам был и есть в реале в боевой обстановке то подобные фильмы выглядят просто бредом.Не остановить в конце фильма такую рухлядь ( я про танк ) это надо быть полными раздолбаями или бойцы решили перейти на сторону красных.
    цитироватьсообщить модератору
  • 100   Андрей Мирошин  (город Свободный)  3.11.2015 16:19
    Петинову
    Это, в-первую очередь, ДЕТСКИЙ ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКИЙ фильм. Поэтому искать здесь суперисторичность, суперлогичность - в общем-то и не чему. Когда я посмотрел "Макара" в детстве в первый раз - он мне понравился РАЗ и НАВСЕГДА. Прежде всего - приключенческим сюжетом (погони, скачки, индейцы, переодевание, тайник-подвал, болтающийся белый корректировщик на мельнице), второе - хорошим юмором, третье - батальными сценами (полевая батарея, броневики, атака кавалерии, позиции пехотинцев и пулеметчиков - все в духе гражданской). Поэтому сегодняшние попытки "ковыряний" в деталях - от лукавого.

    отредактировано в 16:21

    цитироватьсообщить модератору
  • 99   Ицхак Петинов   3.11.2015 12:10
    Здравствуйте.

    Я вообще не могу понять смысла фильма.Как можно соединять комедию-сказку с военной темой.Война это грязь,горе людское.Сам участник боевых.Какое то нагромождение казусов.То те два бойца повелись на спекталь типа "зоафе",то лубочный англичанин.А про угон танка вообще бред.В общем не фильм,а "Гнездо Кукушки".Провальный проэкт.
    цитироватьсообщить модератору
  • 98   Balrog   21.10.2015 16:24
    № 96 Борис Нежданов, (Санкт-Петербург) 21.10.2015 11:36

    , хотя в реальности их давно переодели в форму вермахта, только знаки различия были свои.

    Не совсем Вермахта, расцветки все же были другие. Но от пресловутой черной формы основные структуры СС действительно отказались еще в 1939 году. А уж на оккупированных территориях ее вовсе ни когда не носили, предпочитали либо штатную "фельдграу", либо камуфляж образца Ваффен СС.
    цитироватьсообщить модератору
  • 96   Борис Нежданов  (Санкт-Петербург)  21.10.2015 11:36
    Вообще что делал марковец не в своей части на должности СМЕРШа белых?
    По-моему, просто сочли, что черная марковская форма эффектнее выглядит на экране, чем общевойсковая, и выделяет капитана Черного среди прочих белогвардейцев. Точно так же во многих военных фильмах показывали эсэсовцев в их черной форме, хотя в реальности их давно переодели в форму вермахта, только знаки различия были свои. А в "Неуловимых..." давно уже говорили о путанице с датами, когда получалось, что если время действия первого фильма указано как 1920 год, тогда второго - 1921, когда реально белые уже покинули Крым.
    Ещё добавлю. Черную марковскую форму носил и белый офицер Ваальд в фильме "Будёновка", тоже единственный из белогвардейцев этого фильма. А на ремне у него висел пистолет в кобуре на длинных ремнях, как только моряки носили. Так что те или иные ляпы в любом фильме можно найти.

    отредактировано в 12:04

    цитироватьсообщить модератору

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10