Анна Каренина (2017)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Анна Каренина кадры из фильма

Анна Каренина

Анна Каренина. История Вронского

2017

Рейтинг:
  3.409 / 484 голоса

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение

Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума:
- запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
- запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
- запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
- запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
- запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
- запрещено обсуждение действий модераторов;
- запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте
Ж К П З цитата url спойлер

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 218

Изменить порядок сообщений

обсуждение

  • 5527   Наталья Мартьянова   16.11.2017 21:35
    В точку! Тоже полностью с вами согласна.
    №5521 Ирина Бочарова
    ... Ну да... Анна-бульдозер и раздавленный ещё до начала отношений Вронский, конечно, лучше. Живенько так...
    цитироватьсообщить модератору
  • 5526   YanaNeva   16.11.2017 17:16
    Браво, Вы лучше всех написали.
    №5521 Ирина Бочарова
    ... Ну да... Анна-бульдозер и раздавленный ещё до начала отношений Вронский, конечно, лучше. Живенько так...
    цитироватьсообщить модератору
  • 5525   YanaNeva   16.11.2017 17:15
    Я поправила раньше чем Вы мне ответили, про Максакову. Потому что писала отзыв о фильме, и пожалела что в фильме ее убрали, и пепепутала сериалы Шахназарова и Соловьева, он Максакову из фильма тоже почти всю вырезал.
    Аманова нравится, не могу сказать что любимая актриса, но в Детях Солнца играла хорошо. Тут увы не запомнила даже. Может потому что она мягкая, неправильный выбор актера, но поскольку классики снимают мало, предлагают еще меньше, она сделала правильный выбор, актер должен работать. Тут хотя бы текст. Пусть не режиссер и другие актеры.

    №5518 Наомик
    ... Мне кажется над актерами в главных ролях сильно давлел сам факт участия в таком знаковом проекте, вторая фаза отношений героев казалась им в актерском плане более сложной, они над ней больше работали, и она получилась, но в ущерб тому, что должно было быть в начале. Да, искры, счастья, свежести чувств нет. Может быть, не надо было брать на эти роли актеров, являющихся мужем и женой? И еще: Лидию Ивановну играет не Максакова, а Светлана Аманова. Играет, на мой взгляд, не плохо,не хорошо - традиционно. Мне лично из актеров второго плана понравились Дм. Миллер (брат Вронского) и Никита Ефремов (Серпуховской). Вообще показалось, что все актеры в этом сериале, а по сути телевизионном фильме, работали на совесть, отбывающих номер не было. Но, видимо, какое время, в котором мы живем, такая и Анна.
    цитироватьсообщить модератору
  • 5524   Телезритель из Питера  (СПб)  16.11.2017 12:55
    А мне, как раз, показался Стива, как гвоздь, прямой, зажатый. Глаза только с поволокой - это, да, но всё остальное - ерунда. Здесь я больше Яковлеву верю. Живчик-сердцеед. Сцены в Манджурии - понравились, смотрела с интересом. Касаемо будуарных сцен - ничего не могу сказать плохого, наверное, потому что больше смотрела на интерьер, костюмы. Есть некая беда в хорошо известных произведениях и несколько раз экранизированных. Знаешь, что и как... Согласна, что искры между Боярской и Матвеевым не было. В этом случае я всё больше преклоняюсь перед актёрским талантом Самойловой и Ланового - быть в разводе и в достаточно взрослом возрасте, всё-таки показать эту искру. Но течение сериала сначала очень медленное и когда что - сложно определить, да и не поняла, зачем всё время показывали голого Матвеева прикрытого простынёй (прикрыт-то нормально, да только стати в нём нет - может быть именно это подчёркивалось?). Не поняла, что режиссёр хотел этим сказать... И всё равно сериал понравился. Для меня в нём есть на что смотреть и от чего получать удовольствие.
    цитироватьсообщить модератору
  • 5523   Ника 5983  (СПб)  16.11.2017 12:37
    №5511 Ника 5983
    Обожаю Шахназарова. Но его "Анна" у меня "не пошла" - после 3 серии выключила: стало элементарно скушно. Простите, МЭТР!

    Появилось время - продолжу. Очень понравилась военная тема, тема Манчьжурии с китайской девочкой, взрослым Сергеем, постаревшим Вронским. Очень атмосферно и органично. Скажу штампом: чувствуется рука большого мастера. Но вот "салонные" сцены, а это для меня основное, т.к. любимое произведение Льва Николаевича для меня - "Анна Каренина", "не пошли". При всем уважении к Лизе и Максиму, "химии" на экране между ними не случилось, имхо, разумеется. Поэтому их герои утратили для меня интерес, и все дальнейшее стало неинтересно и скучно. Не скажу, что Анна для меня была груба, вульгарна или некрасива здесь, просто стало неинтересно за ними наблюдать. Из того, что видела, хочется отметить Стиву-Колесникова - по-моему, замечательный Стива.
    цитироватьсообщить модератору
  • 5522   Телезритель из Питера  (СПб)  16.11.2017 12:32
    Да Анна по жизни никакая была вначале. Ей при первой встрече с Вронским было приятно, что ею увлеклись - всего лишь. Ей скучно было. Да и страсти сначала не было. Всего и счастья -то было несколько недель - а дальше одни слёзы. А Вронский был молод, но не гулякой по женщинам. В сериале мне он тоже не нравится - слишком холоден. Но представив себе, что это Каренин в молодости - всё встало на свои места. Может быть это не по книге, но это право режиссёра... и нашей фантазии. В своё время я Ланового определила, как "Вронский - побитая собака". Может быть это и не так, а я увидела именно это. Поэхтому, как и Наташа Ростова, так и Анна Каренина на балу в танце больше любовались собой в танце. Я не знаю кто как, а я в танце видела Анну, которая расслабилась и получила удовольствие. А разве это должно быть не так? Себя помню по молодости - все именно так и было. Дело в том, что мы проверяем - верю/не верю - по своим пережитым ощущениям и чувствам . Это происходит подсознательно. И если события, проходящие перед нами на экране так или иначе совпадают с нашими ощущениями и понимаем - мы так и оцениваем. Если это совсем от нас далеко, мы оцениваем искусство передачи информации и эмоции. На самом деле всё равно в каком веке происходит то или иное событие, к какому сословию относятся мужчина и женщина - они всегда остаются нам более близкими, чем другие живые существа.Идёт сравнение - в пользу ли художественного произведения или...
    цитироватьсообщить модератору
  • 5521   Ирина Бочарова   16.11.2017 12:05

    № 5516 Телезритель из Питера (СПб)
    Вот, наверное, радовались бы такой постановке: женственная Анна вся в бриллиантах с ангельским личиком и голосочком с чистым белым лицом, по щекам которого скатывается тихая аристократичная слеза, сидит у окна и терпеливо ждёт Вронского, а тот на белом коне (чёрный-то шею сломал) подъезжает к подъезду, взбегает по лестнице и осыпает её поцелуями и ласками, а она потом вдруг кидается зачем-то под поезд... И невдомёк, что бриллианты нормальные-то люди носят по вечерам на торжественные мероприятия, а не дома чай пьют и по магазинам не бегают.
    Ну да... Анна-бульдозер и раздавленный ещё до начала отношений Вронский, конечно, лучше. Живенько так...
    цитироватьсообщить модератору
  • 5520   ляляфа   14.11.2017 22:05
    Перечитала роман. Пересмотрела фильм. И снова восторг! Гениально! В этом фильме гениально ВСЁ!
    После поста "№5498 Илонка Давыдова" добавить нечего. Подписываюсь под каждым словом...
    цитироватьсообщить модератору
  • 5519   Айвори   13.11.2017 21:08
    Меня в этом, с позволения сказать, фильме, убила одна из главных сцен - первая встреча Анны и Вронского в поезде. Вошел в купе худосочный немолодой человек, который никогда не слышал о военной выправке, и увидел женщину, не молодую, с некрасивым простецким лицом, безвкусно одетую, говорящую басом - и сразу влюбился так, что готов был на все ради нее? Не верю. Матвеев - не Вронский, Боярская - не Анна. Когда главные герои так неудачно подобраны, весь фильм становится бессмысленным.
    цитироватьсообщить модератору
  • 5518   Наомик  (СПб)  13.11.2017 20:34
    №5517 YanaNeva
    Любви и искры нет, трагедия с самого начала. Возможно актеры не смогли и поэтому режиссер был вынужден прикрыть эту вымученность начала с убитыми глазами у всех, при которых никакая искра не пробежит, продолжением с Вронским показав его воспоминания с его знанием о трагедии.
    Мне кажется над актерами в главных ролях сильно давлел сам факт участия в таком знаковом проекте, вторая фаза отношений героев казалась им в актерском плане более сложной, они над ней больше работали, и она получилась, но в ущерб тому, что должно было быть в начале. Да, искры, счастья, свежести чувств нет. Может быть, не надо было брать на эти роли актеров, являющихся мужем и женой? И еще: Лидию Ивановну играет не Максакова, а Светлана Аманова. Играет, на мой взгляд, не плохо,не хорошо - традиционно. Мне лично из актеров второго плана понравились Дм. Миллер (брат Вронского) и Никита Ефремов (Серпуховской). Вообще показалось, что все актеры в этом сериале, а по сути телевизионном фильме, работали на совесть, отбывающих номер не было. Но, видимо, какое время, в котором мы живем, такая и Анна.

    отредактировано в 20:42

    цитироватьсообщить модератору
  • 5517   YanaNeva   13.11.2017 19:39
    Фильм хуже сериала гораздо. Но и в сериале смотреть надо 2 последние серии, скандалы и ругань удаются хорошо.
    Любви и искры нет, трагедия с самого начала. Возможно актеры не смогли и поэтому режиссер был вынужден прикрыть эту вымученность начала с убитыми глазами у всех, при которых никакая искра не пробежит, продолжением с Вронским показав его воспоминания с его знанием о трагедии.
    Но если в сериале дописанная история нравилась в фильме самой Карениной было откровенно мало и это раздражало.
    Может быть виновата российская действительность что у нас люди в 30 с небольшим выглядят на 40+ поиздержавшимися и побитыми жизнью с убитым взглядом, может быть ни актеры, ни режиссер, тогда надо было снимать 20летних.
    Обидная история с образом Анны, выбрали все что не идет актрисе. Наверное и свет надо было как-то по-другому выставить, во всех других фильмах у нее лучше и цвет лица и кожа, и глаза.
    Жалко. Челки тогда кажется не носили.
    Ну то что Боярская не Анна и не аристократка это даже говорить не буду. Это не ее вина. Это режиссер выбрал.
    Как-то все низкоголосо, грубо, неуклюже угловато.
    И перестаешь это замечать только в последних сериях сериала. В фильме про Анну мало, поэтому она вообще неудачно воспринимается как женщина с отклонениями, потому что динамики в фильме не дают (в отличие от сериала), сплошной Вронский с раскосой девочкой к которой у него почему-то как и к Сергею Алексеевичу искра в глазах есть и даже теплота и любовь во взгляде в отличие от Анны.
    Удачи: Стива. Очень талантливый актер для меня лучший Стива (Яковлев переигрывал и был слишком слащав). Надеюсь у него сложится судьба.
    Исакова-Долли, которую и надо было выбрать на роль Анны, это не я одна говорю, думаю из-за этого неудачного для Боярской сравнения, Исакову и вырезали из фильма, оставив только в сериале.
    Вообще думается режиссер все-таки виноват. В Адмирале Боярская смотрится, муж ее в других фильмах тоже поживее, надо было переснимать, работать с актерами. Но фильм с неудачным монтажем это бы не спасло. Акценты вообще не те.
    Каренин вроде бы старается. Но урка 90х сериальная выходит. Не вытравишь это из наших актеров. Разменяли себя и искусство на быт и тлен. Да, жить как-то надо, но вот результат. Хотя между никаким Вронским лучше такой Каренин наверное. У этого Каренина хотя бы харизма, и хоть какое-то чувство к Анне.
    Бетси тоже могла бы внешне лучше подойти на роль Анны. Может быть надо было попробовать ее.
    Несомненная удача Сережа и сцена с Сережей когда Стива спрашивает как у него дела и тот смотрит на отца. Это гениально у режиссера. Мальчик чудесный. Лучший Сережа и Стива из всех. Это немало. И неплохая Долли, которая была бы хорошей Анной. Пожалуй все.
    Хорошо играет Сергей старший. Я думаю надо было с теми же актерами снимать Живаго. Сергей старший - Живаго и тоже доктор. Боярская в роли Лары была бы как раз на своем месте, костюм медсестры ей в Адмирале шел. Каренин - растлитель. Вронский - муж Лары. Там как раз трагедия с самого начала и все депрессивно идет к депрессивному концу.
    А в Анне в начале трагедия если только у Китти, а у самой Анны с Вронским должно быть легко и непринужденно. В убитых измученных жизнью людей не влюбляются увы.
    Музыка хорошая. И интерьеры. Лучше Соловьева в целом. Но пересматривать невозможно. Один раз тяжело увы.
    Или надо было оставить скандалы и дрязги а про начало рассказать словами Вронского, все-равно он не помнил начало после трагедии. Или просто Анна-Смерть любви, только про конец, как Пырьев только Настасью Филипповну из Идиота снял. Как-то так.

    отредактировано в 20:17

    цитироватьсообщить модератору
  • 5516   Телезритель из Питера  (СПб)  13.11.2017 18:25
    И всё-таки я не могу понять почему этот сериал считают "убогим". Такое ощущение, что вы каждый день смотрите подобные сериалы, и вдруг увидели этот , и сразу определили со всей своей ... прямотой, что режиссёр поставил ерунду, актёры- дерьмо и прочее. А мне , например, не нравится фильм "Стиляги", ну не принимаю я его и восторги вокруг него и что теперь? Только потому, что у Тодоровского больше поклонников , а к Шахназарову негативное отношение, как к руководителю студии (типа, вылез, а теперь ещё и призы хочет получать)? Я сравнила эти фильмы из-за режиссёров, на всякий пожарный уточняю, а то ведь не поймут. Мы отвыкли от хороших, добротных, тщательно выверенных постановок. Привыкли к размахайкам , полуголым девицам, и к денди с Рублевки с непонятным текстом и сюжетом, с воплями, мордобоем и размахиванием пистолетов : появился любовник "Получи фашист гранату", ребёнка не отдают - выкрасть его и всего делов-то, и не понять, что есть ещё и другие способы решения проблемы. Вот, наверное, радовались бы такой постановке: женственная Анна вся в бриллиантах с ангельским личиком и голосочком с чистым белым лицом, по щекам которого скатывается тихая аристократичная слеза, сидит у окна и терпеливо ждёт Вронского, а тот на белом коне (чёрный-то шею сломал) подъезжает к подъезду, взбегает по лестнице и осыпает её поцелуями и ласками, а она потом вдруг кидается зачем-то под поезд... И невдомёк, что бриллианты нормальные-то люди носят по вечерам на торжественные мероприятия, а не дома чай пьют и по магазинам не бегают. А когда боль душевная и слёзы душат, лицо белым не останется, а всё пятнами красными покроется и от женственности один пузырь останется. Думать не хотите, а ещё проще в зеркало посмотреть стоит на себя не только в праздничные дни... . Сериал шикарный и его ещё поймут, придёт время. Он только начал своё путешествие. Удачи и ему и авторам. И пусть он получит награду - она авторами заслужена. Спасибо им за то, что в наше время они дали веру и надежду на возрождение отечественного кинематографа.

    отредактировано в 18:31

    цитироватьсообщить модератору
  • 5515   Лана  (Санкт-Петербург)  13.11.2017 17:55
    №5514 Айвори
    Удивительно, но это убогое творение (извините, по-другому не могу назвать этот фильм), выдвинули на Золотого орла... Да еще в нескольких номинациях. Похоже, с мнением зрителей вообще никто не считается.
    А у них давно самообслуживание. Сами снимают фильмы. Сами себя хвалят. Сами себя награждают. А зритель (на деньги которого все это снимается) - нужен только для проформы (ну и для денег) и не более.
    А мнение зрителя, да еще и такого, который не хавает все что ему подсовывают (ну не хавает наш пипл абы что) - никому из киношников не интересно и нафиг не надо.
    цитироватьсообщить модератору
  • 5514   Айвори   13.11.2017 17:27
    Удивительно, но это убогое творение (извините, по-другому не могу назвать этот фильм), выдвинули на Золотого орла... Да еще в нескольких номинациях. Похоже, с мнением зрителей вообще никто не считается.
    цитироватьсообщить модератору
  • 5513   Наталья Мартьянова   12.11.2017 22:05
    Уважаю Карена Шахназарова, люблю его фильмы. Но, к сожалению, не смогла нормально посмотреть этот фильм из-за Боярской. Я видела несколько Анн Карениных в разных версиях, каждая из актрис привнесла в эту роль что-то своё. Но здесь просто ужас. Грубый голос, дёрганая манера на всё реагировать. Отдаёт вульгарщиной. Боярская сделала этот образ отталкивающим. Ей не сочувствуешь, не сопереживаешь. Для меня это не Анна Каренина. Ну вот никак. Поэтому и всё остальное в этом фильме мне не захотелось смотреть. А жаль.
    цитироватьсообщить модератору

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 218