Троцкий (1993)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Троцкий кадры из фильма

Троцкий

1993

Рейтинг:
  6.667 / 12 голосов

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение

Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума:
- запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
- запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
- запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
- запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
- запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
- запрещено обсуждение действий модераторов;
- запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru
Ж К П З цитата url спойлер

1 2

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 26   Old Crow   13.01.2019 23:23
    №22 AlexHH
    ...
    Записывай, записывай. Ваш усатый вообще черт знает чем занимался - до самого 22 июня.


    Ню-ню. А ВАШ усатый чем занимался?
    цитироватьсообщить модератору
  • 25   Водяной   13.01.2019 19:52
    №23 Лари(М)
    Почему - то Николая II, Колчака и Сталина больше всех поливают грязью, особенно за рубежом.
    Особенно переползшие"за рупь ежом"в Аллермюэ...(№22, Hamburg!))))... Мыть клозеты правнукам бесноватого сифилитика...
    цитироватьсообщить модератору
  • 24   Водяной   13.01.2019 19:39
    №22 AlexHH
    ... усатый вообще черт знает чем занимался - до самого...
    Во тяфкнул невпопад!... (Услышав звон...) А речь то шла исключительно о мотиве убийства Троцкого...

    отредактировано в 19:56

    цитироватьсообщить модератору
  • 23   Лари(М)   12.01.2019 23:57
    Почему - то Николая II, Колчака и Сталина больше всех поливают грязью, особенно за рубежом.
    цитироватьсообщить модератору
  • 22   AlexHH  (Hamburg)  12.01.2019 21:33
    №18 Водяной
    ... Так и запишем: Летом 1940-го, когда весь мировой порядок трещал по швам, Сталин занимался эксгумацией трупов, будучи обиженным - публикациями одного из таких "трупов"...
    Самому - не смешно?

    Записывай, записывай. Ваш усатый вообще черт знает чем занимался - до самого 22 июня. Можешь над этим посмеяться, если такой веселый.
    цитироватьсообщить модератору
  • 21   G@ryVan  (St.Peterburg)  28.04.2018 21:59
    Сергачёв, не просто гениальный - а Великий актёр!
    цитироватьсообщить модератору
  • 20   Геннадий Воланов  (Москва)  28.04.2018 11:34
    Очень понравился Виктор Сергачёв в заглавной роли.
    По крайней мере, намного больше чем Ричард Бёртон в "Убийстве Троцкого"(1972).
    И дело, как я уже писал, в первую очередь, в глазах.
    У Троцкого-Бёртона очень добрые глаза; не могу представить, чтобы он давал команду на расстрел десятков-сотен человек.
    В этом смысле, Сергачёв подходит просто идеально (вспомните его безжалостного Семёна Субботу из "Пропавшей экспедиции").
    В целом фильм нормальный - "7" по 10-балльной.
    цитироватьсообщить модератору
  • 19   Teymur   18.12.2017 05:00
    Очень хорошо фильм сделан. Всё предельно сжато, ёмко и точно
    цитироватьсообщить модератору
  • 18   Водяной   16.12.2017 16:27
    №16 Ярополк Поморов
    ... Троцкий - был политический труп... А Сталин "достал" его, потому, что он сам "достал" Сталина своими откровенными публикациями...
    Так и запишем: Летом 1940-го, когда весь мировой порядок трещал по швам, Сталин занимался эксгумацией трупов, будучи обиженным - публикациями одного из таких "трупов"...
    Самому - не смешно?
    цитироватьсообщить модератору
  • 17   Teymur   16.12.2017 03:20
    Как и у нас с 60-х всем заправляли троцкисты. Троцкизм - это мировой тренд.
    Ув. Сан-Сан, Вы правы, но (с Вашего позволения) с одним маленьким уточнением. Троцкисты (не все, но некоторые, прежде всего - сам Хрущёв) действительно могли "заправлять всем", но сам троцкизм они благополучно по...ерили. Ибо основная его идея - идея перманентной революции (последовательными сторонниками которой были Сталин в СССР и Рэм со Штрассером в Германии) была окончательно зарыта Брежневым, и откопана уже Горбачёвым в состоянии явно нерабочем. Ранее в ту же перманентную лужу сели председатель Мао в Китае и Пол Пот в Кампучии. Но следовало учитывать их специфику
    Сталин осуществил за тридцать лет революцию 1929 года, переведя хозяйство под государственное управление и обуздав наконец деревню (Ленину не удалось - он отступил в 1921 году, тогда же Троцкий предлагал альтернативный НЭП - тоже замену развёрстки налогом, но без права продажи крестьянами излишков).
    Собственно, Лев Давидович всё предсказал верно
    Перспективы СССР
    Строительство социализма в отдельно взятой России сторонники перманентной революции считали «национальной ограниченностью», отходом от основополагающих принципов пролетарского интернационализма. Троцкисты считали, что если в ближайшее время после Октябрьской революции на Западе не победит пролетарская революция — то СССР ждёт в своём развитии «реставрация капитализма».
    В «Переходной программе» Троцкий писал:
    «Советский Союз вышел из октябрьской революции как рабочее государство. Огосударствление средств производства, необходимое условие социалистического развития, открыло возможность быстрого роста производительных сил. Аппарат рабочего государства подвергся тем временем полному перерождению, превратившись из орудия рабочего класса в орудие бюрократических насилий над рабочим классом и, чем дальше, тем больше, в орудие саботажа хозяйства. Бюрократизация отсталого и изолированного рабочего государства и превращение бюрократии во всесильную привилегированную касту является самым убедительным — не теоретическим, а практическим — опровержением социализма в отдельной стране.
    Режим СССР заключает в себе, таким образом, ужасающие противоречия. Но он продолжает оставаться режимом переродившегося рабочего государства. Таков социальный диагноз. Политический прогноз имеет альтернативный характер: либо бюрократия, все более становящаяся органом мировой буржуазии в рабочем государстве, опрокинет новые формы собственности и отбросит страну к капитализму, либо рабочий класс разгромит бюрократию и откроет выход к социализму»
    И Сталин что-то такое пытался предпринимать, последовательно выбивая (слой за слоем) вождей старых, новых, совсем новых (сами посудите - от Каменева с Зиновьевым в 1936-м до Вознесенского с Кузнецовым в 1949-м) и готов был после 19 Съезда браться за следующих. Меняя Политбюро на Президиум и расширяя его состав, Сталин, по сути готовил третью революцию. Не успел. Эту революцию - отмену партийной бюрократии при сохранении социалистического интернационального государства - осуществил Горбачёв, но с отсрочкой на 30 лет, когда уже было поздно. Успевшие закостенеть в силу ряда причин аппараты всех этих "цэков" ничего толком не умели, и их место резво заняли новые бизнесмены с националистическим уклоном. При обязательном участии спецслужб (как наших, так и ненаших).
    Перерождение (1953-1985) - то, о чём предупреждал Троцкий, случилось как раз при уцелевших троцкистах (парадокс) и было закреплено сталинистами. Теперь они же (их эпигоны точнее) планируют сделать с Россией то, что они сделали с СССР. И именно силами спецслужб - неслучайно Сталин потрошил их столь часто.
    Сейчас же наблюдается и вовсе трагикомичная ситуация - ТРУП выкопан во второй раз.

    отредактировано в 03:38

    цитироватьсообщить модератору
  • 16   Ярополк Поморов  (СИРЗ)  16.12.2017 01:28
    №14 Сан Сан
    ... Американцы ставили на Сталина, видя в нем реальную силу с помощью которой США придет к мировому господству и свергнет Британию. Моя страна с 30-х и до сих пор самый верный вассал США.
    Троцкий - был политический труп, живя в Мексике. Никто и не помышлял "на него ставить". А Сталин "достал" его, потому, что он сам "достал" Сталина своими откровенными публикациями. Вот и вся правда жизни.
    цитироватьсообщить модератору
  • 15   Водяной   15.12.2017 23:44
    №14 Сан Сан
    ... Американцы ставили на Сталина, видя в нем реальную силу с помощью которой США придет к мировому господству и свергнет Британию. Моя страна с 30-х и до сих пор самый верный вассал США.
    Глобально - не ставили ни на кого, кроме себя...
    Локально - использовали того, кто на данный момент - в более выгодной позиции...
    цитироватьсообщить модератору
  • 14   Сан Сан  (СПб)  15.12.2017 23:38
    №12 Водяной
    И Троцкий не собирался поддерживать против него фашистов - откуда этот бред?
    На Троцкого - в случае поражения Сталина, могли сделать ставку американцы - для начала хотя бы как на командующего ДВО в совместной борьбе против японцев... А дальше - по ситуации... Поэтому Троцкий, в условиях военного времени становился опасным конкурентом Власти Сталина...
    Американцы ставили на Сталина, видя в нем реальную силу с помощью которой США придет к мировому господству и свергнет Британию. Моя страна с 30-х и до сих пор самый верный вассал США.
    цитироватьсообщить модератору
  • 13   Сан Сан  (СПб)  15.12.2017 23:34
    №9 pescados
    Сан Саныч, не могли бы Вы говорить предметнее? Перечислить хотя бы несколько идей, принадлежащих Троцкому и полностью реализованных в современном мире?
    Чем глобальный мир отличается от Комунии? Почти ничем. Вот она Комуния и победила! И заправляют в ней большевички ленинцы-троцкисты! Если интересно, почитайте биографии главных неолибералов, они все были троцкистами. Да и остались. Как и у нас с 60-х всем заправляли троцкисты. Троцкизм - это мировой тренд. И всех кого у нас называют "либералами" - это братва троцкистская. Поэтому и ненавидят либерала(в первичном понимании этого слова) Сталина, который так их и не одолел.
    цитироватьсообщить модератору
  • 12   Водяной   15.12.2017 23:10
    №11 pescados
    Ну если Сталин готовился к ПОРАЖЕНИЮ в войне, то может быть... Но для победы Троцкий был скорее полезен. Для мобилизации "ярости благородной" в мировом масштабе было бы не лишним и слово Троцкого том, что Сталин - негодяй, деформировавший рабочее государство, но не до такой уж степени, чтобы поддерживать против него фашистов.
    Но... но... Сталин готовился к Победе! А, как опытный политик, рассчитывал также варианты - остаться при Власти - как максимум, или при Влиянии - как минимум, и в случае поражения... Играть "на рулетке", тупо ставя на красное или чёрное он не намеревался... "Мобилизаторов ярости" - было в избытке и без Троцкого. Не было - военных стратегов и экономического потенциала...
    И Троцкий не собирался поддерживать против него фашистов - откуда этот бред?
    На Троцкого - в случае поражения Сталина, могли сделать ставку американцы - для начала хотя бы как на командующего ДВО в совместной борьбе против японцев... А дальше - по ситуации... Поэтому Троцкий, в условиях военного времени становился опасным конкурентом Власти Сталина...
    цитироватьсообщить модератору

1 2