9 рота (2005)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

9 рота кадры из фильма

9 рота

2005

Рейтинг:
  6.788 / 330 голосов

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение

Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума:
- запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
- запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
- запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
- запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
- запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
- запрещено обсуждение действий модераторов;
- запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru
Ж К П З цитата url спойлер

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 16

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 295   Саздинец- Актюбинск  (Орехово-Зуево)  14.01.2020 21:47
    Такое впечатление , что ротой командуют прапорщики и сержанты . Офицеры - аууу !
    Помню Говорухина, Краско, Кравченко ,Серебрякова - но это всё эпизодники.
    В бою Хохол кричит : ,, Есть кто живой из офицеров ? ''
    А я и раньше никого не видел .
    Как мутузили персонаж Михалкова за сон на посту..... А днём враг спокойно подошёл незамеченным . Опять - на грабли ?

    отредактировано в 21:51

    цитироватьсообщить модератору
  • 294   Саздинец- Актюбинск  (Орехово-Зуево)  8.01.2020 09:11
    Никто не коснулся момента уничтожения кишлака ,, Градами'' .
    Участники боевых действий - хотелось бы знать ваше мнение ,насколько это документально .
    цитироватьсообщить модератору
  • 293   Саздинец- Актюбинск  (Орехово-Зуево)  7.01.2020 22:16
    №106 Макс Ростовский
    Можно по разному оценивать этот фильм... Одни пишут - "Класс, супер! За душу берёт!" - и правда берёт, слезу вышибает... Другие пишут - "Всё это неправда, в реальности в Афгане всё было совсем не так!" - и тоже правда, с точки зрения истории - полное враньё... Но давайте взглянем с другой стороны... Со стороны режиссёрского "мастерства" всеми так восхваляемого Фёдора Бондарчука. Что есть режиссёр? Прежде всего творец, новатор, художник... Что сделал Бондарчук в этом фильме? Нахватал кусочков, эпизодов из западных фильмов о Вьетнаме, советских фильмов о ВОВ, массу заезженных штампов - слепил кое-как вместе, добавил слезливости, чтобы слезу выжимать у обывателя, жующего поп-корн перед экраном и готово! Полный респект комментарию № 71! Берём сцену с подстрижкой новобранцев - ну не копия ли начала кубриковской "Цельнометаллической оболочки"? Федя, Федя, ну не Кубрик ты...! Сцена высадки в Афгане не напоминает ли соответствующий момент в начале фильма "Взвод"? Ну а образ постоянно кружащих вертолётов, идущих фоном ко многим сценам - тот же самый "Взвод"... Вообще от Оливера Стоуна Федя нахватал столько, что всё и не вспомнить... А про штампы и говорить не хочется - и сцена прощания под дождём, и плачущий Пореченков среди маков, и сплошь от начала до конца история гибели Стаса в ауле, и сбитый самолёт с дембелями (как любили американцы в своих фильмах сбивать самолёты с солдатами, едущими домой!). Ну а финальный бой Федя снял так вообще отпад! Он бы хоть чуточку подумал о реалистичности того, что снимает! Я понимаю, кино, эффекты, снимать так как это бывает в жизни нельзя... Но хоть немного же! Да если бы "духи" реально шли в такую "психическую" атаку в полный рост всей гурьбой да стрелковая рота своей огневой мощью смела бы их за пару минут! Да ещё с парой миномётов и автоматических гранатомётов (такая мощная штучка на сошках)... Феде нужно снимать клипы и рекламу, а не корчить из себя великого режиссёра. Тяги не хватает.
    А безотносительно к этой "поделке" хочу сказать, что очернять нашу и без того многострадальную историю не нужно, как и бить в литавры без повода... А всем ребятам, павшим в Афгане - вечная память... Эту память не омрачит и не извратит никто и ничто...
    Мирная часть смотрится неплохо , актёры ведут себя как нынешние мажоры. ( И эпизод с ,, Белоснежкой '' выглядит очень современно ).
    А вот боевые действия ниже всякой критики ( но зрелищно ! ) . Понимаю ,когда паника была вначале в ,, Брестской крепости ''. Но здесь-то воюют не первый год , ,, уставы пишутся кровью '' . Тому , как описали реальный бой - верю .Тому , что показали в кино - нет .
    И таки да , постоянно возникало ощущение дежа-вю. Но музыка запоминающаяся .
    В целом если смотреть как абстрактный боевик - неплохо .
    Но как иллюстрацию реальных событий - и рядом не стояло.
    Пересматривать желания не возникает .

    отредактировано в 22:24

    цитироватьсообщить модератору
  • 292   Саздинец- Актюбинск  (Орехово-Зуево)  7.01.2020 22:05
    №205 САПОГ
    Хохол использовал нано-бритву с молоточками, вбивающими щитину обратно.
    Тоже удивляло ,как он каждый день брил лысину .:-) :-) :-)
    цитироватьсообщить модератору
  • 291   Саздинец- Актюбинск  (Орехово-Зуево)  7.01.2020 22:00
    №283 Константин и точка
    Удивляюсь, как Бондарчук про Сталинград в своем кинце не переврал: немцы все захватили и все советские бойцы погибли. Наверное не решился. Заранее лицо заболело острой болью.
    ,, А ты думал, что здесь Сталинград ? ....'' Так вот когда родился замысел одноимённого фильма .:-))))

    отредактировано в 22:03

    цитироватьсообщить модератору
  • 290   Ирина Серова  (Санкт-Петербург)  13.12.2019 16:42
    Фильм смотрела, очень понравился.
    К сожалению, я не знаю, что такое армия, не служила.
    Но я ровесница тех призывников, которые отправились в Афган в 18 лет.
    Я знаю, что этот фильм вызвал неоднозначные отзывы от людей, которые были участниками событий.
    Меня удивляет,что критика основывается на противоречиях мнений кто там был.
    Они-то имеют на это право! Но критики фильма слушают одну сторону, отвергая мнение другой.
    Мы же не историки, нет? Оцениваем конкретный фильм о войне.
    Хороший фильм. Вот просто добротный, хороший фильм об афганской войне.
    Это не те фигнюшки-побрякушки, которые снимаются сейчас об Отечественной войне.
    Фильм "9 рота" запоминается, вызывает именно те эмоции, которые должен вызывать любой фильм о войне. Это ужас ужасный!
    Помните удивительную сцену, когда новобранцы прибыли в Афган?
    -Охранение наших войск.
    -И это всё?
    -Всё. А ты думал, что здесь Сталинград?
    А что же там еще было в самых горячих боях? Именно Сталинград!

    На мой взгляд, этот фильм,наверное, последний, который перенял советскую традицию фильмов о войне.
    О войне, которую можно показать как водевиль. Например, "Беспокойное хозяйство", "Гусарская баллада", а можно показать как истинную трагедию человеческих судеб. Как "Они сражались за Родину" или "Война и мир". Все жанры хороши, выбирай любой.
    Но "9 рота" очень хороший фильм. Очень. Федор Бондарчук, думаю, им гордится.
    А я когда пересматриваю, реву.
    И вот еще что, фильм Бондарчука-это очень бережное отношение к тем событиям, не смотря ни на что.
    На что? На клубничку с Белоснежкой, на описанные штаны Воробья после прохождения над ним танка, на мордобой в казарме. Я бы сказала, что фильм этот -настоящая боль о той войне.
    цитироватьсообщить модератору
  • 289   Сан Сан  (СПб)  21.07.2019 11:42
    №288 Константин и точка
    ... Не-не-не, британцам и американцам в неоколониализме с грабежом и геноцидом народов, американцам - в неофашизме компанию искать не надо. Россия (Российская Империя/СССР) так себя никогда не вела.
    Может прочитаете, что писал про имперскую политику Империи основатель нашего государства?
    Так что в новом Нюрнберге будут отвечать только британцы и США, и их пособники.
    Угадайте, кто у этих ребят главный пособник?)))
    цитироватьсообщить модератору
  • 288   Константин и точка   21.07.2019 05:00
    №286 Сан Сан
    ... Вот такое терпиловское кино. Нет бы снять честно и без кривляний, как железные легионы Империи устанавливают свои порядки. Без этих интернационалистских и пр. розовых слюней.
    Не-не-не, британцам и американцам в неоколониализме с грабежом и геноцидом народов, американцам - в неофашизме компанию искать не надо. Россия (Российская Империя/СССР) так себя никогда не вела.
    Так что в новом Нюрнберге будут отвечать только британцы и США, и их пособники.

    отредактировано в 05:11

    цитироватьсообщить модератору
  • 287   Константин и точка   21.07.2019 04:58
    №285 Юрій 1962
    ... А главное - геройство на фоне просчетов командования.

    Ну просто цирк. Один недорежиссер насочинял, как "пацаны погибли" в событиях, где советские силы разбили духов при соотношении 1 к 10, другие на основе этой нездоровой фантазии, не имеющей отношения к реальным событиям, уже "просчеты командования" ищут.
    цитироватьсообщить модератору
  • 286   Сан Сан  (СПб)  21.07.2019 01:29
    №285 Юрій 1962
    ... А главное - геройство на фоне просчетов командования. Чем больше накосячит оно - тем больше возможностей показать геройство. Ну и героически погибнуть. Слава командирам, закладывающим неизбежное жертвенное геройство в планирование операций.
    Вот такое терпиловское кино. Нет бы снять честно и без кривляний, как железные легионы Империи устанавливают свои порядки. Без этих интернационалистских и пр. розовых слюней.
    цитироватьсообщить модератору
  • 285   Юрій 1962  (Винница)  20.07.2019 14:04
    №284 ВладиМо
    Хрень на постном масле, задолбали одно и тоже - наши пацаны там сдохли, ыыы. хнык-хнык. да нефиг туда было лезть, не ваша страна
    А главное - геройство на фоне просчетов командования. Чем больше накосячит оно - тем больше возможностей показать геройство. Ну и героически погибнуть. Слава командирам, закладывающим неизбежное жертвенное геройство в планирование операций.

    отредактировано в 14:04

    цитироватьсообщить модератору
  • 283   Константин и точка   3.06.2019 10:19
    Удивляюсь, как Бондарчук про Сталинград в своем кинце не переврал: немцы все захватили и все советские бойцы погибли. Наверное не решился. Заранее лицо заболело острой болью.
    цитироватьсообщить модератору
  • 281   Татьяна Галишникова  (Москва)  2.06.2019 20:42
    Боже-боже, я теперь не усну, а завтра очень рано вставать. Этот фильм я видела по ТВ, очень давно, Помню только, что он оставил неизгладимое впечатление, а гениальная музыка навсегда осталась в памяти и стала одной из любимых. ЧтО побудило меня сегодня включить 9 роту не знаю, хотелось что-нибудь по-настоящему хорошее и не сериальное. И честно говоря, было некоторое беспокойство, а будет ли восприятие таким же сильным как тогда? Потому что когда пересматриваю фильмы 20-40 летней давности, они уже немного смешными и слабыми.
    И вот сейчас сижу совершенно раздавленная и прибитая, несколько раз по ходу фильма старалась подавить рыдания, было очень страшно и почему-то именно сейчас я почувствовала, насколько страшны все эти войны, бессмысленные и кровавые. Все актеры, и молодые и более старшие сыграли замечательно, и выглядели очень убедительно, даже сложно кого-то выделить, среди них у меня нет любимчиков и нелюбимчиков, все справились потрясающе. Но более всего меня удивили Чадов, его образ, на мой взгляд, был самым драматичным.
    А еще мне очень понравилось, ка красиво сняли актрису И.Рахманову, трудно не залюбоваться работой оператора. Просто Браво!
    Удивил комментарий о том, какую мысль автор пытался донести до своего зрителя. Неужели не дошло, не затронуло, не подступал ком к горлу? Да ни за что не поверю.
    А Федору Бондарчуку и всем ребятам-актерам низкий поклон за такую работу. Моя оценка 10 баллов.

    отредактировано в 20:44

    цитироватьсообщить модератору
  • 280   DNIPRO19  (Detroit)  19.04.2019 23:15
    ..По причине, что авторы настаивают, что в основу сценария Юрия Короткова легли реальные события и 9 рота 345-го отдельного гвардейского парашютно-десантного полка была чуть ли не самым легендарным подразделением Советской Армии в Афганистане, этот фильм причислен к жанру Боевик, Драма, Военный, История… Вот теперь о нем... Я наконец смог осилить дебютный фильм Федора Бондарчука «Девятая рота», и надо признать, что фильм меня действительно поразил, причем неприятно. К технической стороне , вопросов не возникает: спецэффекты и декорации совсем не режут глаза, да и использование светофильтров на камере, тоже выглядит вполне оправданно. Вопрос в другом: на кого этот фильм рассчитан, какую мысль автор пытался донести до своего зрителя. И еще: почему при просмотре, у меня постоянно возникало устойчивое ощущение «дежа-вю»?.... Полагаю, в российском кино, все так же просто, как и в российском же шоу-бизнесе: «Хочешь — бери!». И ведь убеждают потом простых и искренних любителей кино, что «Побег» Егора Кончаловского,2005 «ни разу не похож» на «Беглеца» Эндрю Дэвиса,1993, «Волкодав» — на смесь русского «Конана» со славянским же «Властелином колец», а «Девятая рота» — ни кадром не смахивает ни на «Взвод» Оливера Стоуна,1986, ни на «Цельнометаллическую оболочку» великого и ужасного Стэнли Кубрика,1987. Ну и пусть дальше убеждают, как говорится: Б-г в помощь.Однако, если сравнивать его с развлекаловкой уровня Спилберга, вся техническая сторона начинает смотреться в весьма жалком свете, а с «мыслящими» мировыми грандами типа Копполы, Кубрика или Стоуна даже и сравнивать не стоит, настолько он примитивен и концептуально несостоятелен. Спрашивается: а стоило ли ради этого городить весь этот огород? Может, проще было бы режиссеру вернуться назад, к видеоклипам?..«9 рота» — с виду бы отличный фильм, крепкий и красивый боевичок, с неплохими боевыми сценами, драмой и прописанными героями. Но, под красивой обёрткой скрывается очень глупая, пафосная и наигранная попытка «подкосить» под известные мировые эталонами, при этом фильм умудряется изменить исторические факты под себя. Зачем? Если бы Бондарчук действительно следовал истории, то всё было бы не так худо. А так…Зато радует визуальная часть картины , в которой Бондарчук именно как бывший клипмейкер делает каждый кадр даже самый рядовой, ярким и эффектным. Отменный визуальный ряд — также заслуга талантливейшего оператора Максима Осадчего, который снимал сложные сцены со всех мыслимых и немыслимых ракурсов. Расстрел колонны, подрыв кишлака, взрыв самолёта, финальный бой — самые дорогие и масштабные сцены — поставлены на высочайшем уровне, с привлечением многочисленной массовки и техники, а также с применением на редкость качественной и реалистичной (хоть и, полагаю, неоправданно дорогой ) компьютерной графики. Одним словом, постановка мастерская — современная, дорогая, зрелищная, на уровне лучших мировых военных драм. Говоря о визуальном стиле, можно также заметить, что «9 рота» справедливо «раскрашена» в бледно-жёлтые и бледно-оранжевые тона. Вместе с удачным выбором мест съёмки это создаёт убедительную иллюзию Афганистана, в котором создатели фильма естественно не были… Красивые пейзажи Афгана и трагичные события на их фоне проносятся под восхитительную музыку Дато Евгенидзе. Просто блестящий саундтрек, что редкость для российского современного кинопрома. Также слух радует исключительно качественные звук и звуковые эффекты, работа над которыми велась в Великобритании. Режиссер довольно наглядно показал то, что и требовалось. Ту войну, про которую в сегодняшнем российском обществе, как я понимаю, принято стыдливо молчать. Героев которой не принято чествовать. Тот позор, как почему-то лучше всего забыть. Ибо эта война не принесла славы русскому оружию. Каковыми во все времена были по мифам все войны, которые завсегда вела Россия… «Несокрушимая и легендарная, В боях познавшая радость побед! ”… Война была захватнической. Все верно, конечно. Но причем тут молодые мальчишки, не по своему выбору попавшие в самое пекло никому ненужной войны? Разве они виноваты в хищнической политике собственного правительства? Но сражались они, по меньшей мере, честно.... На сюжете я не вижу особой нужды останавливаться, так как ничем оригинальным он не блещет. С другой стороны, оценивать исторические события крайне глупо, и так оно было бы на самом деле, если бы Бондарчук действительно следовал историческим фактам. На самом же деле, если сопоставить то, что царит на картине, и с тем, что есть в архивах, то можно увидеть множество неточностей. Самая главная неточность — финальный получасовой бой на высоте. Видимо, режиссёр хотел сделать здесь всё трагично и пафосно, наплевав на факты исторические. Бой был не утром, как показали в фильме, а ночью, и выжило как минимум половина отряда. Видимо, чтобы добавить побольше трагизма, Бондарчук жестко вырезает собственных героев одного за другим. Да и характер всей боевой операции был изменен до неузнаваемости …Персонажи, даже основные, вышли абсолютно плоские, одно слово — НАШИ. Это задумка была такая, или «выдающемуся” режиссеру актёры «выдающиеся» попались?... Но, в принципе, на этом все хорошие новости, к сожалению, и заканчиваются. Ничего нового Бондарчук не показал. Афганистан, равно как и Чечня, уже давно является «золотой жилой» для российских сценаристов, и реализуются эти сценарии с пугающей скоростью и одинаковостью.. Впрочем, что хорошо, то хорошо.... Сцену коллективной случки главных героев с безотказной, как лучший друг вьетнамских партизан, барышней, я даже комментировать не хочу. Цели данной сцены так же очевидны, как пара слов, написанных на стене мужского туалета, да и исполнение им вполне соответствует. Очевидно, что сам смысл фразы «прощание с невинностью» Бондарчук понимает слишком буквально, а вот постановка сцены отдает оглушительной, зубодробительной пошлятиной… В общем, фильм очень слабый — натужный, неровный рваный, пустой. Сценарий топорно реализован с топорного образца; кинодействие буквально кипит от того невероятного количества сюжетного бреда, которое в нём наличествует. Творческого подхода к монтажу не наблюдается вовсе — финальная часть фильма пристёгнута к предшествующей сцене (празднование Нового года) совершенно механически, без всякой связи в плане художественно-сюжетного сглаживания А потому мой рамочный вопрос … К чему этот фильм?! Он что-то несёт в себе? Заставляет задуматься? Может, история задевает? Или картинка радует? История, может, оригинальная и хорошо рассказанная? Сильно я в этом сомневаюсь… Ничего этот фильм не стоит, ровным счётом н и- ч е- г о. Что он есть, что его нет… Обидно, что вот на этом живут где-то люди, верят тому, что им показывают безо всякого критического взгляда.... Смотреть ли этот фильм? Why not?
    цитироватьсообщить модератору
  • 278   Санёк Ореховский  (Москва)  25.02.2019 00:54
    №276 Риманта
    Ах, вот оно что. Ну, жутко, конечно. Мерзко, грязно, а главное- страшно. Только афганцы-то чем провинились, что ж их так марать.
    ...

    В своёи интерью Юрий Коротков объяснял " поведение" Белоснежки примерно так: работая в госпитале она видела много раненых бойцов которым было по 18-19 лет, с оторванными конечностями, при этом понимая что эти искалеченные парни вряд ли в будущем смогут создать нормальную семью, видела цинковые гробы, и её логика была примерно такая: - "С меня не убудет, а для ребят я делаю доброе дело, так как многие из них ещё не были в силу возраста или иных причин в интимных отношениях с женщинами, а вернутся ли они из Афгана живыми и неискалеченными - большой вопрос. Пусть хотя бы попробуют, что такое интимная близость, а то погибнут и не узнают, каково это". Я не берусь оценивать, права она была или нет, пусть это остаётся на совести авторов фильма.
    цитироватьсообщить модератору

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 16