Царь (2009)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Царь кадры из фильма

Царь

2009

Смотреть Царь (2009) онлайнСмотреть онлайн

Рейтинг:
  7.071 / 1120 голосов

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение

Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума:
- запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
- запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
- запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
- запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
- запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
- запрещено обсуждение действий модераторов;
- запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru
Ж К П З цитата url спойлер

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 32

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 617   red_fox   28.12.2019 04:26
    Не осилила все обсуждение. Мне одной показалось, что основная музыкальная тема к фильму слишком уж похожа на мелодию Missing Book|Stalking Corso! из фильма "Девятые врата" 1999 года?

    отредактировано в 04:27

    цитироватьсообщить модератору
  • 616   Саздинец- Актюбинск  (Орехово-Зуево)  11.10.2019 23:17
    №210 елена
    А мне фильм понравился. Не совсем точное слово, но на длинное обсуждение сейчас нет настроения. И тягостного впечатления не оставил. Вот три момента. Смерть племянника митрополита, который вытерпел нечеловеческую боль, но не предал. Готовность пожертвовать собой и жертва настоятеля и монахов монастыря, в котором содержался митрополит. И последняя сцена, где народ не пришел "радоваться" казням. Все это в моем понимании победа духа над немощной плотью.......
    Да,да и ещё раз да !
    А меня отвлекал от основного противостояния натурализм,и момент с механизацией пыток,мне кажется - лишний.
    Пересмотрю не скоро. У меня совсем другое мироощущение. Вспомнился ,,Коммунист '' с Евгением Урбанским.Да,да ,не удивляйтесь. Такой же мрачный, и так же сильно показана настоящая вера.
    Хорошо,что эта картина есть.

    отредактировано в 23:26

    цитироватьсообщить модератору
  • 615   Саздинец- Актюбинск  (Орехово-Зуево)  11.10.2019 23:04
    Огромная благодарность создателям сайта. Серьёзно. Информация исчерпывающая,удобно, а отзывы встречаются - увлекательнейшие .
    Разбавим пафос.
    №551 Альбертыч
    Мамонов хорошо сыграл Ивана Грозного этакий маньяк-параноик Олег Янковский не дожил до премьеры не случайно показ фильма приурочили 4 ноября в праздник
    Казнить нельзя помиловать.
    Запомнилось ещё ,как снял бы Никита Сергеевич. :-)))

    отредактировано в 23:07

    цитироватьсообщить модератору
  • 614   Саздинец- Актюбинск  (Орехово-Зуево)  11.10.2019 22:54
    №27 Ирина
    ......."Царь" - очень сильная драма. Даже с исторической точки зрения Грозный всегда был неоднозначной личностью: настолько противоречивой, что некоторые историки до сих пор считают, что Иван Четвертый был не один, а как минимум двое - этакий удачливый Григорий Отрепьев... Впрочем, лично для меня, как для кинозрителя, это не имеет ровно никакого значения. Если я иду в кино, я жду от фильма нескольких вещей: интересного сюжета, хорошей актерской игры, удачной операторской работы. Плюс еще в зависимости от жанра - красивых спецэффектов, но тут, конечно, не до них, и без них все прекрасно.
    Фильм оправдал и "переоправдал" все мои ожидания разом. Потрясающие декорации и природа - захотелось посетить Суздаль, причем желательно даже два раза, зимой и весной, когда яблони в цвету. Великолепная игра актеров: Мамонов, Янковский, Кузнецов, Домогаров... Не была бы память девичья, перечислила бы всех. Сюжет - само напряжение. После первых двадцати минут фильма ощутила, как в желудке скручивается пружина. Под этот фильм хочется сжимать кулаки и закрывать лицо руками. Мощная эмоция, вложенная чуть ли не в каждую сцену, просто не помещается в чистеньком современном кинозале. Это великолепная картина. Все, у меня больше нет слов.
    Со словами попробую помочь. :-)))
    Снято безукоризненно. Лунгин - мастер ! Нет - Мастер !
    Читал как-то, как оценивали наших футболистов за границей (после матча ). Увы, так было очень давно.
    Иванов - один миллион, Метревели - один миллион, Яшин - без цены !
    Кузнецов,Домогаров -один миллион, Макаров - один миллион, Мамонов - пять миллионов, Олег Янковский ...... Ну , принцип вы поняли , закончить можете сами.
    Но больше одного раза смотреть не рекомендуется. Очень тяжело. Удовольствия от игры..... какой ещё игры.Показан кусочек той жизни. ,, Любая власть - от Бога '', ,, Бунт против царя - бунт против Бога ''( хорошо , что царей больше нет,у нас во-всяком случае ), ,, Как человек я грешен,но как царь - нет ! ''
    Не удивлён, что показывают на Рождество,вполне логично.

    отредактировано в 22:57

    цитироватьсообщить модератору
  • 613   София Владиславовна***   12.07.2019 20:59
    Мрачный фильм... Разруха, КРОВЬ, Боль..... 3( :( ...
    Вопрос: "По какой причине устроено, так, что за Правду ПРИХОДИТСЯ Страдать?"
    И ещё: "Когда закончится такая НЕНАДЁЖНОСТЬ?" К слову о НЕНАДЁЖНОСТИ(про Басмановых): насколько *** понятно, то получается, что это Лёшка Басманов Митрополита постепенно ЗАГУБИЛ, хотя при просмотре Не особо на этом внимание зацикливалось.....
    "яблоко от яблони"..... :I .
    НЕГОДНЫЙ Петька также Гришке НАПАКОСТИЛ..... :i ... годуновский прихвостень , ТАКИЕ, как КУПЯТСЯ, так и ПРОДАДУТСЯ, потому что вместо мозгов у таких ТОЛЬКО выпивка ВПЕРЕМЕШКУ с едой и ГРЯЗНЫМИ мыслишками... :I .....
    И как можно **** на такого ГАДКОГО надеяться...?, видать Веские МОТИВЫ **** у Гришки, чтобы в МИР ИНОЙ перейти.....
    Басман-БАСУРМАН. Думаю, что Неслучайное созвучие...
    Поменьше бы **** таких НЕБЛАГОДАРНЫХ, себялюбивых СКРЯГ и заспинных ТИХУШНИКОВ на верёвке и под приедком..... :I ...

    отредактировано в 21:23

    цитироватьсообщить модератору
  • 612   ими  (нов)  13.06.2019 00:22
    Вот если безотносительно исторической правды, режиссерской и актерских работ, то фильм невыносимо противный, ну противный, каким-то грязным всё кажется и мерзким. Впечатление произвело только когда монахи хоронили своего митрополита и потом погибли в огне, это да, конечно... А так - зачем я вообще этот фильм смотрела?!

    отредактировано в 00:24

    цитироватьсообщить модератору
  • 611   Владимир Вагин   6.01.2019 02:55
    При всей моей интересу и любви к истории и, в частности, истории нашей страны, этот "киношедевр" считаю клеветой на нашу историю и, в частности, Царя Ивана Грозного. А, если быть точным, то современной экранизацией старой клеветы, в своё время состряпанной немецкими "историками", впоследствии закрепленной придворным историографом Карамзиным в заказной "Истории государства Российского". Я бы не удивился, если бы это сняли голливудские "друзья"-американцы в качестве еще одного элемента "мягкой силы" в идеологической борьбе против России. В последние десятилетия, как из рога изобилия, прёт историческая порнография ("Царь", "Ярослав", "Скиф", "Дружина" и т.д.), пронизанная фальсификатом. Господа сценаристы и режиссеры, если снимаете историческое кино, то основывайтесь на хорошем, проверенном и однозначно трактуемом литературно-историческом материале. И если не умеете, так не трогайте нашу историю. Она – не ваша собственность, чтоб делать с ней непотребное! А уж если вы это делаете осознано, то это – подлые обман и предательство! Вам же, господа актеры, на мой взгляд, следует быть повнимательнее и не на любую работу подписываться (продаваться). А вы то становитесь соучастниками, и не только те, кто согласились, но и те, кто промолчал...
    цитироватьсообщить модератору
  • 610   Гамаюн   16.12.2018 22:22
    №581 Yana_Arv
    Наверняка Иоанн IV Великий ( никто его при жизни не рисковал Грозным величать) уже был с изрядно пошатнувшейся психикой от "такой жизни", когда прибыл в Москву в 1534, невесть где пропадая 2 месяца полностью внешне изменившимся - облысевшим, с редкой бородой, с безумными глазами, может быть зубов тоже не было. Так что внешне к Петру Мамонову нет претензий,

    Зубов не было?) У Иоанна Васильевича?))) Так вот в его прекрасно сохранившихся останках самое парадоксальное было то, что у него остались зубы молодого человека - ровные, крепкие, не сношенные. В этой связи особенно умиляет одинокий мамоновский зуб верхней челюсти.)
    цитироватьсообщить модератору
  • 609   Светлана/В  (Рязань)  26.08.2018 23:38
    Царь у Мамонова получился страшен... Очень... И настолько стар, что с трудом верится, что этот человек ещё 18 лет прожил... Удивляет, что после такой чудовищной (в смысле проникновения и силы эмоций) работы актер жив остался... Всякий раз, видя неистовство во взгляде, вспоминаю его другую роль... Отца Анатолия в "Острове"...
    Увы, Янковский показался совсем бессильным...
    А вообще, для большей жизненности что ли, не хватает фильму хоть какой-то радостной краски... Немного позитива...
    цитироватьсообщить модератору
  • 608   Дени  (Тверь)  26.08.2018 18:20
    Я всегда в растерянности,когда речь идет о таких далёких эпохах.В юности тоже читал Карамзина и верил ему(ему же верили и Пушкин и А.Толстой),по Карамзину Иван 4 -это законченный патологический садист,чикатило,помноженный на 100.
    В нулевые годы в этой части истории Карамзина уже мягко опровергают.
    Возможно,это был просто тиран вполсилы,не более жестокий,чем европейские или азиатские его "коллеги"
    Увы,у нас нет видеоматериалов о 16-м веке,только некие сказания,летописи,свидетельства,которые никак не могут быть признаны безоговорочной Правдой для всех.
    Но всё же считается,что прозванье "Грозный"-это придумка Екатерины Второй через 200 лет,его же прижизнное прилагательное к имени-"Мучитель"
    Главная величина фильма-Олег Янковский,это его величайшая роль.Его Филлип уже не здесь,он не просто готов к смерти,он уже засунул её за пазуху,ему важно только не предать Господа своего перед уходом в лучший мир,поэтому не подписывает неправедных грамот.Его митрополит-это более чем достойный финал настоящего Актёра.
    цитироватьсообщить модератору
  • 607   Весна2301  (Москва)  24.07.2018 15:26
    №606 Андрей Ляпчев
    ... С чувством юмора у меня все в порядке. И Вам удалось меня насмешить...
    Я обратился с вопросом к форумчанке под ником "Весна2301", поддержавшей участника обсуждения под ником "Гамаюн".
    И вот мне отвечает "Гамаюн" и за себя, и за "Весну2301"...
    "Вопросов больше не имею", как говорил О. Бендер.

    Пожалуйста, могу и за себя ответить, а также подтвердить сказанное Гамаюн: судя по Вашим постам, с юмором и впрямь у Вас проблемы. Однако дальнейшую полемику с Вами считаю излишней.
    цитироватьсообщить модератору
  • 604   Андрей Ляпчев  (Омск)  24.07.2018 06:56
    Фильм, конечно, неоднозначный и много спорного в нем. Мне очень не понравилось, как показана Мария Темрюковна. Согласно летописным свидетельствам Мария была очень дурным человеком, но это не более, чем недостоверные сплетни того времени. Считается, что после смерти первой жены с Иваном Грозным произошла «дурная перемена». И уж если это совпало со второй женитьбой, да ещё на чужеземке, естественно, все стали говорить: «Жена виновата!» Но никаких серьёзных доказательств этому нет... Интересно, что А.К. Толстой в "Князе Серебряном" вообще не упоминает Марию Темрюковну. Было у Алексея Константиновича чувство такта...
    Постскриптум: Меня могут "поймать на слове". Почему про Марию Темрюковну - это "сплетня", а про смерть Ивана Ивановича - не сплетня? Потому, что жены "всегда крайние", а сыноубийство - это "не типично". (Всего два случая с нашими Государями.) И наследник престола - гораздо более "публичный человек" того времени, чем царица... Дьяк Иван Тимофеевич Семенов, человек весьма уважаемый и современник событий, свидетельствовал: «Некоторые говорят, что жизнь его угасла от удара руки отца за то, что он хотел удержать отца от некоторого неблаговидного поступка».
    Может быть, это и выдумки... Но не нужно говорить, что это иностранцы выдумали...

    отредактировано в 07:29

    цитироватьсообщить модератору
  • 603   Андрей Ляпчев  (Омск)  24.07.2018 06:43
    №601 Весна2301
    Гамаюн, полностью поддерживаю Вас и ГариВана. Неоправданная агрессия и оскорбления на форуме абсолютно недопустимы. (...)
    P.S. Весьма повеселила меня фраза: "Что такое "джуниор" - не знаю." Да кто бы сомневался?
    Значит Вы полностью поддерживаете восхваления ИоаннаIV, как
    №589 GaryVan
    Человека, заставившего считаться с Русью всяких убогих заморышей - французишек, итальяшек, англососов, которые мылись-то раз в жизни! Которые - вшей тифозных по всему миру на себе перевозили?
    Ну что же... Ваш ГариВан хорошо воспитан по вашим меркам, пишет без агрессии и никого не оскорбляет... Вы так понимаете...
    А что вас повеселило, юная леди? Что я не понимаю ломаного иностранного, когда можно сказать по-русски "Иоанн-младший"? Так я же не заморский "джентльмен", а русский человек, уважающий родной язык.

    отредактировано в 07:01

    цитироватьсообщить модератору
  • 602   Андрей Ляпчев  (Омск)  24.07.2018 06:30
    №599 Александр(Липецк)
    ... Андрей, Вы правы и на выпады всяких-разных не обращайте внимания. Им не истина нужна, им "гав-гав-гав" нужен, бессмысленный и беспощадный.
    Спасибо, Александр.
    №600 Гамаюн
    Если вдруг вас что-то так задевает в моих словах, что вы опускаетесь до оскорблений, значит проблема "на вашей стороне".
    Гамаюн, и какими словами я вас оскорбил? Назвал ложью ваши ложные слова?
    №601 Весна2301
    Карамзин и тем более Толстой (кстати, черпавший вдохновение в трудах того же Карамзина) - не самый верный источник знаний об Иоанне 4. Это, скорее, беллетристика.
    Николай Михайлович Карамзин и Алексей Константинович Толстой - это талантливые русские писатели.
    Естественно, их книги не являются "истиной в последней инстанции". Не согласны с ними? Опровергайте фактами. Опровергайте Карамзина и Толстого. Но не надо лукавить:
    №589 GaryVan
    ... Это, что? Вы пересказываете легенды английских и итальянских "лжеисториков"?

    отредактировано в 06:44

    цитироватьсообщить модератору
  • 601   Весна2301  (Москва)  24.07.2018 03:41
    №600 Гамаюн
    Дорогие "джентльмены"!)))
    Если вдруг вас что-то так задевает в моих словах, что вы опускаетесь до оскорблений, значит проблема "на вашей стороне". Препираться, кто кого умнее, "добросовестнее" и "выше" в интернете на рядовом форуме, одном из тысяч подобных - удел скорбных разумом. В жизни и без того слишком много проблем, чтоб обращать своё внимание на мнение "вселенского безличия" в интернете...

    Гамаюн, полностью поддерживаю Вас и ГариВана. Неоправданная агрессия и оскорбления на форуме абсолютно недопустимы. Карамзин и тем более Толстой (кстати, черпавший вдохновение в трудах того же Карамзина) - не самый верный источник знаний об Иоанне 4. Это, скорее, беллетристика. Так что, не обращайте внимания на этих анти-джентльменов. Как сказал Данте, "взгляни и мимо".
    P.S. Весьма повеселила меня фраза: "Что такое "джуниор" - не знаю." Да кто бы сомневался?
    цитироватьсообщить модератору

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 32