Легенда о Коловрате (2017)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Легенда о Коловрате кадры из фильма

Легенда о Коловрате

2017

новое сообщение

Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума:
- запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
- запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
- запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
- запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
- запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
- запрещено обсуждение действий модераторов;
- запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте
Ж К П З цитата url спойлер

1 2 3

Изменить порядок сообщений

обсуждение

  • 36   Yana_Arv  (СПб)  11.08.2017 11:23
    Вообще, "повезло" древней Рязани , такой казус - все дороги и нашествия через нее проходили, и была она уничтожена. Современная Рязань находится на 60 км севернее.
    В информации фильма не написано , что фэнтези. А по-другому современным юношам и девушкам не интересно это все. Это же сейчас любимый жанр многих. Раньше читали "Капитанов Фракассов" и "Д'Артаньянов", а сейчас многие увлечены фэнтези - приключения не читают. Пусть хоть что-то читают- может дорастут до Пушкина, Толстого, Чехова. А я люблю читать альтернативное историческое фэнтези, в т.ч. Фоменко и Насовского. Но самое главное - не позволять себя втягивать в чужой бред. И его тоже понять можно - математик. Если историки и филологи, даже и споря друг с другом, могут найти понимание и точки соприкосновения и , все-таки, движутся в одном направлении, то увлекательный математический расчет по законам железной логики все нивелирует. Жалко, что не оформлено в роман, снискал бы лавры и гонорары Сьюзан Кларк.
    цитироватьсообщить модератору
  • 35   Егоръ 11  (Минск)  19.07.2017 23:53
    Да это какой то позор... И правда фэнтези. Дж.файзиеву не впервой. У него все проэкты в той или иной степени фэнтези, но надеялся что сейчас обойдётся.
    цитироватьсообщить модератору
  • 33   отец Михаил   19.07.2017 21:24
    Первый шок - начало статьи об этом фильме в Википедии: "предстоящий российский исторический кинофильм-фэнтези".

    Получается, сказка это всё - и нашествие Батыево, и сожженная дотла Рязань, и отвага воинов-русичей, покрывших себя бессмертной славой.

    Или авторы фильма таким образом хотят заранее все нестыковки (без которых у нас исторические фильмы снимать, похоже, не умеют) покрыть. Дескать, точности в изложении событий, декорациях и костюмах не ждите. Это же всё выдумка.
    цитироватьсообщить модератору
  • 32   Евгений Второй  (Камчатка)  13.07.2017 00:22
    №29 Егоръ 11
    Тема Батыева нашествия в кинематографе отражена вскользь... "Александр Невский" - всего 1 минута про баскака приехавшего для учета и контроля. Кажется больше ничего.
    Есть фильм "Захар-Беркут" - про вторжение монголов в Карпаты. Насколько знаю - это продолжение Батыева похода.
    цитироватьсообщить модератору
  • 31   Александр(Липецк)  (Липецк)  12.07.2017 20:01
    Не каждый 10 тысяч. Был большой некомплект. Войско Батыя было максимум 60-70 тысяч бойцов
    Сам, что-ли, пересчитывал? Или уподобился любимому Бушкову - как сказал, так и было?
    Боёв практически не было - три-четыре. Были осады городов. Но в боях княжеские дружины были поболе. Дикое поле - рязанские, муромские и пронские дружины до 3 тысяч, Коломна - владимирская дружина 5 тысяч, Сить 5-10 тысяч но были разгромлены не в порядках, врасплох. Ну и отряд Коловрата - 1.5 тысячи от силы.
    Да ладно? А говорят, машины времени нет. А вот у Жукова есть, съездил в 13-й век и всё законспектировал.
    цитироватьсообщить модератору
  • 30   Егоръ 11  (Минск)  12.07.2017 16:36
    № 28
    №10 Balrog
    Судя по трейлеру, создатели сильно пересмотрелись то ли снайдеровских "300 спартанцев", то ли новейшего "Дракулы". А может и обоих скопом.
    Надеюсь трейлер окажется негодной оберткой годной картины.
    цитироватьсообщить модератору
  • 29   Егоръ 11  (Минск)  12.07.2017 16:33
    Тема Батыева нашествия в кинематографе отражена вскользь... "Александр Невский" - всего 1 минута про баскака приехавшего для учета и контроля. Кажется больше ничего.
    Тем более необходим и интересен этот фильм.
    цитироватьсообщить модератору
  • 28   Неравнодушная к кино   7.07.2017 18:08
    №10 Balrog
    Судя по трейлеру, создатели сильно пересмотрелись то ли снайдеровских "300 спартанцев", то ли новейшего "Дракулы". А может и обоих скопом.
    Согласна на 100% )))))
    цитироватьсообщить модератору
  • 27   Сергей Жуков   29.06.2017 10:52
    №26 stenolaz
    Монгольские завоевания начались в начале 13 века.



    №20 Константин и точка
    ...
    У Батыя было 12-14 туменов. Каждый - 10 тыс, на то и тумен. Сами посчитаете, или арифметику как и историю в школе учили? Тумены шли не в одном месте, конечно. Иногда и один тумен. Навстречу в каждом бою княжеская дружина 200-1000 человек. Есть еще вопросы?

    Не каждый 10 тысяч. Был большой некомплект. Войско Батыя было максимум 60-70 тысяч бойцов. Боёв практически не было - три-четыре. Были осады городов. Но в боях княжеские дружины были поболе. Дикое поле - рязанские, муромские и пронские дружины до 3 тысяч, Коломна - владимирская дружина 5 тысяч, Сить 5-10 тысяч но были разгромлены не в порядках, врасплох. Ну и отряд Коловрата - 1.5 тысячи от силы.



    №24 Юджын (Кишинев)
    ...
    Есть, как не быть. Отчего это батыйские кони не сдохли от бескормицы? Учитывая, что у каждого всадника должен быть один-два заручных коня - итого, по вашим подсчетам 240-360 тысяч лошадей..

    Коней было 200 тысяч максимум. Никакой бескормицы быть не могло - степные кони неприхотливы и нагуляли жир с лета, первичный запас ячменя в обозе и сумах имеется, весь урожай зимой собран, лежит в амбарах и достаётся победителю. Поэтому кочевники исключительно всегда шли в походы зимой.



    №24 Юджын (Кишинев)
    .Ваше же утверждение, что "тумены шли не в одном месте" никак не соответствует ни летописям, ни художественной литературе на эту тему.

    Про литературу речи вообще быть не может - что это за аргумент? А по летописям именно следует, что на Русь вторглись тремя направлениями. И каждое шло веером - собираясь вместе когда нужно. Путь почти всегда лежал по льду рек и речек. Точнее по снегу - до льда копыта не доставали - а то у поклонника шарлатана Бушкова тут же возникнет вопрос о подковах ))))
    цитироватьсообщить модератору
  • 26   stenolaz   29.06.2017 00:17
    Монгольские завоевания начались в начале 13 века и только спустя более 30 лет состоялся батыевский погром Руси. За тридцать с лишним лет были покорены множество государств и монголы воспользовались людскими и материальными ресурсами покоренных народов. В 1237 году они не из Монголии поперлись Русь завоевывать (а то чудо-историки спрашивают как таким многотысячным войском они дошли до Руси и не померли от бескормицы). К 1237 году они уже завоевали половцев, которые вошли в состав монгольских войск. Так что находились они в последние лет 10 недалеко, в половецких степях. Было время подготовиться. А наши князьки в это время играли в свои феодальные войнушки. До такой степени заигрались, что не прекращали даже во время погрома и далее вплоть до Ивана Третьего и то не очень то угомонились.
    цитироватьсообщить модератору
  • 25   Иван Калмыков   15.06.2017 13:20
    когда выдет фильм
    цитироватьсообщить модератору
  • 24   Юджын (Кишинев)   11.06.2017 15:55
    №20 Константин и точка
    ...
    У Батыя было 12-14 туменов. Каждый - 10 тыс, на то и тумен. Сами посчитаете, или арифметику как и историю в школе учили? Тумены шли не в одном месте, конечно. Иногда и один тумен. Навстречу в каждом бою княжеская дружина 200-1000 человек. Есть еще вопросы?

    Есть, как не быть. Отчего это батыйские кони не сдохли от бескормицы? Учитывая, что у каждого всадника должен быть один-два заручных коня - итого, по вашим подсчетам 240-360 тысяч лошадей. А на Русь они вторглись зимой, когда с подножным кормом туговато... Передние кони сожоали бы все, задним туменам ничего не осталось бы. Ваше же утверждение, что "тумены шли не в одном месте" никак не соответствует ни летописям, ни художественной литературе на эту тему.
    цитироватьсообщить модератору
  • 23   Константин и точка   17.05.2017 15:44
    №22 Евгений Второй
    ... Вопрос слегка размыт. Понятие "цивилизация" понимается слишком по-разному. Для одних это развитая наука-техника, для других - развитое искусство живописи, для третьих - сложный алфавит и т. д..
    Да не было у монголов с сателлитами самой развитой военной техники! С раннего детства было известно, что среднеазиатские и русские стены разбивали исключительно китайские осадные орудия.
    Все доспехи они заимствовали и покупали.
    Все, что было у племен, называемых татаро-монголы - жесточайшая дисциплина и традиции военного обучения и военных походов с детства. Но чудес в личных военных умениях и тут не было. Например, только два народа умели производить стрельбу из лука на коне двумя руками (соответственно, мощный лук, пробивающий доспехи), управляя лошадью только ногами - монголо-татары и русские. (В Европе никто).

    Если бы не было вот этого постоянного - пара организованных тумена против каждой княжеской дружины по одной с соотношением сил 1/100, то было бы по другому.
    Когда Тамерлан начал действовать организованно, объединив все народы, он и взломал Орду.
    цитироватьсообщить модератору
  • 21   Константин и точка   17.05.2017 04:14
    И еще, г-н/г-жа Окунько, какая связь самой цивилизованной страны и самой мощной в военном отношении? Монголо-татары были самой мощной армией и державой. Но при этом самой нецивилизованной. До впитывания культурных и военных ценностей от завоеванных стран были практически племенами, жившими в бронзовом веке. Пример обратной зависимости.
    Или взять Италию, которая была центром искусства, колыбелью банковского дела, позже внесла немалый вклад в физику. Но итальянцы как вояки всегда были анекдотом.
    цитироватьсообщить модератору
  • 20   Константин и точка   17.05.2017 04:09
    №15 окунько
    ... если Русь была САМОЙ цевлизованной страной МИРА,почему тогда несмотря на "цевлизацию",по исторической легенде могучая Русь за один год подчинилась 30 тысячам кочевникам.

    У Батыя было 12-14 туменов. Каждый - 10 тыс, на то и тумен. Сами посчитаете, или арифметику как и историю в школе учили? Тумены шли не в одном месте, конечно. Иногда и один тумен. Навстречу в каждом бою княжеская дружина 200-1000 человек. Есть еще вопросы?
    цитироватьсообщить модератору

1 2 3