Легенда о Коловрате (2017)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Легенда о Коловрате кадры из фильма

Легенда о Коловрате / Furious

2017

Рейтинг:
  7.007 / 147 голосов

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение

Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума:
- запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
- запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
- запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
- запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
- запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
- запрещено обсуждение действий модераторов;
- запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru
Ж К П З цитата url спойлер

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 39

Изменить порядок сообщений

обсуждение

  • 734   Balrog   6.11.2018 12:35
    №733 Gfkmyf
    ////Вся история Коловрата - русский эпос, то есть фэнтэзи-сказание -легенда. Так и фильм снят. Снят великолепно. Оптимистическая трагедия средневековья.
    То, что персонаж полумифический, вовсе не освобождает от элементарного здравого смысла и хотя бы внутренней логики. А тут их нет и в помине.
    цитироватьсообщить модератору
  • 733   Gfkmyf  (Можайск)  6.11.2018 10:49
    ENER (Москва). Если вы так смотрели фильм, то и мнение у вас ложное. В год битвы при Калке родился не боярин Евпатий Львович, а его прозвище - Коловрат. Настя его так впервые назвала. Так что посмейтесь над собой. Смотрите фильм в полглаза, одновременно мечтая как можно скорей отстучать поносный отзыв.
    Марк Кириллов Вся история Коловрата - русский эпос, то есть фэнтэзи-сказание -легенда. Так и фильм снят. Снят великолепно. Оптимистическая трагедия средневековья.

    отредактировано в 10:50

    цитироватьсообщить модератору
  • 732   Марк Кириллов   5.11.2018 23:52
    Когда-то давно я смотрел фильм американского режиссёра Андрэ де Тота "Монголы". Там, по ходу сюжета, главному герою нужно было добраться из Польши до Суздаля и обратно за 7 (прописью - семь) дней. Это в XIII-м-то веке :). Если что - ковра-самолёта или болида из "Формулы-1" у него не было, ехал на лошадке.

    К чему это я вспомнил? Да к тому, что если снимаешь исторический фильм, то изволь хоть немного соответствовать исторической правде. Хотя бы на уровне школьного учебника. А если не хочешь соответствовать - фэнтези снимай. Там история условная, сказочная, к реальности никакого отношения не имеет. И, главное, никто не будет прикапываться насчёт "соответствия".

    И вообще - для большего "патриотизма" надо было показать, что у Коловрата были на вооружении не какие-то там мечи да копья неизвестного происхождения, а АКМ и РПГ. А ещё лучше - огнемёты. И надо было показать, как он разбил Батыя, а тот потом драпал без оглядки до самой Монголии.
    цитироватьсообщить модератору
  • 731   Жданов Сергей Юрьевич  (Санкт-Петербург)  5.11.2018 22:52
    Что Вы спорите, недоумки. Фильм патриотичный, классный. Тема спасения детей вообще уникальная. А кому не нравится - смотрите Бэтменов или Пауков.
    цитироватьсообщить модератору
  • 730   Валдир  (Курск)  5.11.2018 21:47
    А мне фильм понравился - классно снят, зрелищно! А уж рассуждать "правдиво-неправдиво" - просто смешно!
    цитироватьсообщить модератору
  • 729   Зиновия  (Москва)  5.11.2018 16:03
    Зашла почитать отзывы, чтобы понять смотреть или нет.
    Вот интересно,если бы сняли легенду об Илье Муромце, то же была бы битва - что было на самом деле, а что нет?
    До чего же достали все эти занудствующие умники! По 50 постов одного чела, о том,что ему фильм не нравится...
    цитироватьсообщить модератору
  • 728   Balrog   19.09.2018 13:22
    И ЧЕГО? То, что ЧИНГИЗ-ХАН, ВЕЛИКИЙ, был, на момент битвы, жив, где то там, ооочень далеко от Калки, что то меняет?
    цитироватьсообщить модератору
  • 727   ENER  (Москва)  19.09.2018 00:10
    №313 Balrog
    ... ЧЕГО?!?! ЧИНГИЗ РАЗБИЛ ПРИ КАЛКЕ?!?! ЧТО ЗА ЛЮТЫЙ БРЕД?!?! Вот что значит на начало сеанса опоздать. Такой дикой ахинеи не застал. НИ-КА-КО-ГО ЧИНГИЗА при Калке даже отдаленно НЕ-БЫ-ЛО! Туда пришли ВСЕГО ДВА ТУМЭНА, под командованием Субэдэя и Джэбэ. Пришли уже изрядно ослабленные, после долговременной "разведки боем" по Центральной Азии, потом они получат по соплям от волжских булгар, но ТОГДА все же накостыляли по первое число, что русским князьям, что половецким ханам. Еще раз - ТОЛЬКО ЭТИ ДВА ПОЛКОВОДЦА, НИ-КА-КО-ГО ЧИНГИЗА ДАЖЕ В ПОМИНЕ. И уж только одно упоминание Чингиза, как командующего при Калке, смывают в унитаз все потуги хомячков-почитателей этой несусветной хрени, представить сию киношку, как нечто "историческое". ))))
    Уважаемый поклонник ролевых игр Балрог! Чингисхан был еще жив в 1223 году (умер он в 1227). Джэбэ и Субэдэй были одними из его самых преданных людей и полководцев (по сути, любимчиков), которых он и послал в поход (конечно, на Калке его физически не было, но фактически войска-то ЕГО были). Почитайте того же Исая Калашникова. Поэтому все верно. А по фильму не верно с арифметикой у авторов, которые приписывают рождение Евпатия Коловрата в том году, "как русских разбили на Калке" (1223). Т.е. ему лет 14 должно было бы тогда по сюжету фильма, который они настряпали. Что вызывает приступы смеха от таких вот "сценаристов", у которых 2+2 равно 3

    отредактировано в 00:12

    цитироватьсообщить модератору
  • 726   урал772018  (нижневартовск)  8.09.2018 13:11
    №187 Железный Дровосек
    Я как только услышал в рекламе это блокбастерное ХХУУ ! - сразу всё понял .... Случайно успел (прежде чем переключился) фразу про ОРДЫНЦЕВ Мдаааа .... а ничего, что когда Батый напал на Русь - ОРДЫ как таковой еще и не существовало ? ))) Был улус Джучи ... о котором на Руси почти никто и не ведал )) Ордынцы млин ...
    м
    цитироватьсообщить модератору
  • 725   урал772018  (нижневартовск)  8.09.2018 13:03
    отличный фильм за этот месяц просмотрел не менее 5ти раз
    цитироватьсообщить модератору
  • 724   Balrog   18.07.2018 16:01
    №723 Toshka
    ... Речь не о том. Не "в кино разбираются", а могут авторитетно судить о цене проекта, и не надо переиначивать слова. Хотя судя по очередному сбросу желчи, вы не сильны ни в проф., ни в любительской оценке. Т.к. любое заслуживающее внимание мнение, пусть даже критичное, должно быть объемным и более-менее объективным, а вы просто фонтанируете своим чисто субъективным негативом. Вопрос в другом, зачем смотреть и столь долго обсуждать и осуждать, то что не понравилось...
    Пишу в отпуске, в очень красивом месте, по тому злобно, ибо не хотелось бы по хрен поймешь какому разу сие талдычить.
    Опять все та же самая, нескончаемая "близко-около-киношная" хренотень. Все то же словоблудие, про "авторитетно судить", "вы не сильны" и прочее, и прочее. Все, чтоб тока яростно "облагораживать" откровенную халтуру, состряпанную по откровенно амеро-китаезовскому "лекалу". А подробно все претензии к "продукту" в этом топике повторены уже раз десять, минимум.
    цитироватьсообщить модератору
  • 723   Toshka   13.07.2018 22:27
    №721 Balrog
    ... Ах да, конечно же, все та же "вечная да бесконечная" отмаза любой кинохалтуры - "в кино разбираются тока киношники", а остальным убогим что то знать да критиковать строжайше запрещено, из серии "вы же ни чего не знаете и не понимаете, людиж трудились". И под этот "соус" десятилятиями уже штампуется голимый бред да несусветная ахинея.
    Речь не о том. Не "в кино разбираются", а могут авторитетно судить о цене проекта, и не надо переиначивать слова. Хотя судя по очередному сбросу желчи, вы не сильны ни в проф., ни в любительской оценке. Т.к. любое заслуживающее внимание мнение, пусть даже критичное, должно быть объемным и более-менее объективным, а вы просто фонтанируете своим чисто субъективным негативом. Вопрос в другом, зачем смотреть и столь долго обсуждать и осуждать, то что не понравилось...
    № 721
    Это точно.
    Насчёт "люди много трудились" верно сказано. Сизиф тоже "много трудился", и чё?

    На столь риторический вопрос можно ответить только - нечё... Вам не понравилось - не смотрите. Но вы же не пуп земли. Множество людей получили от просмотра большое удовольствие. Значит свою задачу актеры, режиссеры, сценаристы и вся команда выполнили.
    цитироватьсообщить модератору
  • 722   Марк Кириллов   1.06.2018 11:35
    № 721
    Это точно.
    Насчёт "люди много трудились" верно сказано. Сизиф тоже "много трудился", и чё? Ну, и есть народная мудрость по этому же поводу - "Гора родила мышь".
    цитироватьсообщить модератору
  • 721   Balrog   1.06.2018 04:13
    №719 Toshka
    ... Даже если бы вы относились к категории тех разбирающихся в киноиндустрии людей, которые могут более-менее авторитетно рассуждать .....
    Ах да, конечно же, все та же "вечная да бесконечная" отмаза любой кинохалтуры - "в кино разбираются тока киношники", а остальным убогим что то знать да критиковать строжайше запрещено, из серии "вы же ни чего не знаете и не понимаете, людиж трудились". И под этот "соус" десятилятиями уже штампуется голимый бред да несусветная ахинея.
    цитироватьсообщить модератору
  • 720   Toshka   31.05.2018 17:49
    №713 Сергей Зауда
    ... Это и понятно потому , что он и снят для детей младших и средних классов... Такая детская военно-патриотическая, где-то отдалённо историческая и современно фентезийная сказка малазка..
    Почему интересно такой вывод? На премьере в кинотеатре взрослые люди кино смотрели, затаив дыхание, и много кто повторно приходил, приводил родственников, детей. Или вы очередной критик, считающий себя строгим знатоком истории...
    цитироватьсообщить модератору

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 39