Призрак (2009)

Кино-Театр.РУ

НАВИГАЦИЯ

Призрак кадры из фильма

Призрак / Ghost Writer, The

Безымянный автор / Ghost, The

2009

Рейтинг:
  8.878 / 98 голосов

   

Регистрация

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы - Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

Да Нет

новое сообщение

Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума:
- запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
- запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
- запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
- запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
- запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
- запрещено обсуждение действий модераторов;
- запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru
Ж К П З цитата url спойлер

1 2

Изменить порядок сообщений

отзывы

  • 25   DNIPRO19   17.02.2019 17:34
    Итак «Призрак”. Так название фильма перевели на русский, а в оригинале это The Ghost Writer, если дословно, то «Призрачный писатель”, или, если хотите “Писатель- призрак”, или даже, подсмотренное мной «Призраки пера”…. И все сделано по мотивам романа Роберта Харриса «Призрак» (The Ghost Writer, 2007), который к тому же сосценарист…И опять публично- скандальный Роман Полански…… Выскажу тут некую крамольную мысль, (которую далее с поклонниками-оппонентами режиссера Полански дебатировать не буду)….. До Полански надо дожить, что ли, дорасти. Мне только сейчас показалось, что я могу понимать его фильмы. Потому как теперь вдруг картинка его картины оказалась для меня картинкой мечты. И даже как будто специально для меня за пределы этой мечты (за пределы экрана ) вынесли финал. Очень понравились кое-какие вещи, которые для меня эта история словно бы открыла. Писатель должен быть придурком. Он должен быть добродушным придурком, который ничего не боится, потому что он не от мира сего и не понимает, не видит грозящей ему опасности. Этакая комбинация могущества незнания и наивности. И Наконец-то я вижу кино, с нежным скальпелем подошедшее к миру, вскрывающее сокровенную раковину событий в прошлой жизни участников , те изысканные стены, которые они вокруг себя воздвигли за десятилетия после их молодости…. Хотя поначалу, все начинается, как обычно. Неунывающий но тне особенно преуспевающий ГГ, влекомый жаждой больших ден... тьфу, тягой к интересным людям, получает новую работу-задание. На этот раз связанное с книгой. Сразу на его пути появляются странные люди и трупы. В этот раз вторых больше, чем первых. Но наш ГГ медленно, но верно движется по пути к истине. Даже если ему между делом приходится переспать со Злом, хотя бонусов после этого становится меньше: хорошего - понемножку. Оказывается, все сосредоточено в листах книги, на которых нужно соединить первые строки.Ну и, разумеется, ГГ верен себе: тайну, которая лезет в руки, обязательно нужно расковырять до конца, рассказывая об этом всем встречным-поперечным и смотря на мир ясно- невинным взглядом: "Да? Мне? Кто тут?!" Впрочем, закачнивается это совершенно по Гайдаю. Помните, слова Шефа? “Как говорил один мой знакомый, покойник, — «Я слишком много знал…»….Тем не менее, несмотря на все мое ехидство фильм очень атмосферный, очень Поланский и очень качественный. ГГ получился и смотреть его сплошное удовольствие….А сам Фильм очень мрачный, Полански всеми силами пытается нагнетать атмосферу невидимой угрозы.. Дождь, ветер и гроза - верные друзья многих режиссеров. В “Призраке» дождь идет не переставая, а еще ветер, море и песок под ногами…. Теперь о содержании. Триллер в общем скорее психологический, чем политический.Держит в напряжении несмотря на некоторую неторопливость повествования. При КАКИЕ-ТО мемуары КАКОГО-ТО бывшего премьер-министра КАКОЙ-ТО условной Великобритании. После просмотра понял, что спрашиваю себя, а зачем такому гениальному режиссеру снимать так называемое политическое кино? Правды не покажешь,там все неправда. А потом пришло на ум, что ради этого и снято. Показать, что все ложь - идеи, чувства, люди, воспоминания - все у них вранье. Правда только та, что все управляется из одного центра, по фильму ЦРУ? но кто управляет ЦРУ? Хотят убивают, хотя пытают, назначают политиков, да просто руководят всем и вся. В чьих-то интересах или просто во имя процесса? Они хорошие или плохие? Вот кого-то . А кто политика этого убил? Опять теория мирового заговора и полной фатальности. И зачем ставить такие вопросы, если ничего изменить нельзя? Или еще проще, Полански захотелось хоть немного США лягнуть в ответ обиды или «обиды” прошлых десятилетий?... А мы как-то не замечает провокативной безразличности автора. Он просто делает добротно снятый политический детектив, по пути разбрасываясь вопросами : С терроризмом надо бороться гуманными методами? Все зло от спецслужб? А может, цель таки оправдывает средства?...... А отвечать на них он и не собирался....изначально....Хотя, позвольлю себе допустить, что «Призрак ” не только ГГ, но Призрак и автор фильма.... И снова вернутся мысли о судьбе самого Полански и о том, как прервано было его творчество - будто разлетелись листы книги по холодной и сырой лондонской улице..... Этот фильм как и многие другие фильмы Романа Полански сделан высокопрофессионально.Это как знак определенный качества: после просмотра не будешь плеваться.А еще его фильмы отличает особое послевкусие -- один из верных признаков таланта.В этом "Призраке",конечно же,атмосфера,воздух--физически ощущаешь тревогу, которая нарастает,а при этом сюжетная линия только каркас ,который держит всю ткань фильма.Прекрасная игра актеров, в персонажах нет ни монстров,ни святых,абсолютно как в жизни.А концовка,ну что ж ,она, в чем-то ожидаема и в то же время героя жалко, но он сам стал играть в эту опасную игру,кликая на себя смерть,может избежал бы ее,а может...И Если фильм вызывает хотя бы такого уровня размышления,то все не напрасно…… И еще раз о блестящей актерской команде, собранной Романом Полански Юэн МакГрегор, Пирс Броснан, Джеймс Белуши, Ким Кэттролл, Оливия Уильямс…. Великолепного композитора Александра Деспла, прекрасного художника- постановщика Альбрехта Конрада, волшебного оператора Павла Эдельмана, потрясающего монтажера Эрве Де Люса, к оскару причастных продюсеров Роберта Бенмусса, и Алена Сарда, ... Желаю всем приятного просмотра, и невероятных эмоций от увиденного!.......А "Смотреть", или "НЕ СМОТРЕТЬ", как-нибудь каждый разберется сам….
    цитироватьсообщить модератору
  • 24   larisssa   5.09.2018 13:00
    Геннадий Воланов



    Но сама "разгадка" полностью разочаровала: ну была жена бывшего Премьера агенткой ЦРУ, и что?!

    ))

    ступороформирующим акцентом является, по-моему, то обстоятельство, что брак персонажей - это средство контроля и манипулирования политическим деятелем
    цитироватьсообщить модератору
  • 23   Геннадий Воланов  (Москва)  5.09.2018 11:16
    Типичная для Поланского социально-криминальная драма, чем-то отдалённо перекликающаяся с его же давним "Жильцом"(1976): и здесь, и там место погибшего занимает другой человек, в конце концов разделяющий судьбу первого.
    Вообще же "Призрак" - фильм из серии, когда "сам процесс важнее результата": было очень интересно наблюдать как писатель раскручивает запутанное дело, и особенно, решающее "по началАМ"!
    Но сама "разгадка" полностью разочаровала: ну была жена бывшего Премьера агенткой ЦРУ, и что?!
    Или ЦРУ - запрещённая в США организация?! ;))
    Из актёров отмечу Юэна МакГрегора (жутко напоминающего мне молодого Стинга! :)), конечно же Пирса Броснана, и удивительно сексапильную - на шестом-то десятке! - Ким Кэттролл, которая мне жутко нравится ещё с "Принцессы льда"(США-Канада, 2005)! :))
    "Призраку" же в целом - "7" по 10-балльной.
    цитироватьсообщить модератору
  • 22   larisssa   22.07.2018 13:19
    в восторге от фильма,
    с удовольствием присоединюсь к мнению:

    "... Полански выстраивает картину настолько мастерски, что не от сюжета, а от самого его мастерства захватывает дух. Из двухчасового фильма нельзя выбросить ни секунды, каждая сцена и каждый кадр заслуживает отдельного разговора по поводу того, каким образом он помогает раскрыть характеры персонажей и динамику их эмоциональных состояний. Нет случайных элементов и в сценарии, каждая деталь на что-то работает и с чем-то зарифмована, вплоть до того, что подозреваемых допрашивает с помощью "пытки утоплением", а предшественник главного героя также утонул, сброшенный агентами с парома..."
    (В.Шадронов)
    цитироватьсообщить модератору
  • 21   Наделия  (Брянск)  11.03.2018 12:50
    согласна с комментариями № 4 и № 10. хороший такой политический триллер вышел.
    даже финал, увы, реалистичный вышел...
    очень понравился Юэн МакГрегор
    цитироватьсообщить модератору
  • 20   Олена78  (СПб)  2.12.2016 12:59
    Смотрела фильм еще в кинотеатре. Пошла на Макгрегора, я покорена этим актером.

    Ни капли не пожалела. Фильм великолепный - тонкий, острый, что ни кадр - откровение и шедевр.
    Изумительная режиссура и операторская работа! Игра актеров неподражаема, сценарий восхитителен!
    цитироватьсообщить модератору
  • 19   Федот-тот  (Санкт-Петербург)  25.12.2014 01:09
    Сильно кино! Посмотрел увлечённо. В конце: режиссёр... ба, старина Полански!.. Порадовал отличной формой, вкусом, смелостью - ведь политический детектив! На пятёрочку!
    цитироватьсообщить модератору
  • 18   Людмила Ф.  (Днепропетровск)  8.10.2014 16:31
    Несколько раз начинала смотреть фильм. Не пошел. Сейчас смотрю не с начала. Затягивает. Что ж такое? Роман Полански! Любимый, необыкновенный, замечательный. Ведь в самом сюжете ничего такого, но режиссер вносит свой талант, свою особенность. И фильм зазвучал. И в буквальном смысле. Музыка хорошая. Главный герой очень симпатичный.
    цитироватьсообщить модератору
  • 17   Вэлари  (Москва)  22.05.2012 14:47
    С одной стороны странно, что многим фильм не понравился, показался скучным, занудным, а с другой стороны публика, привыкшая к «Аватарам» и пр.этот фильм недооценивает. «Призрак»– острый, стильный, авторский фильм,безусловно не для развлечения, такое кино заставляет подумать. Великолепный актерский состав, великолепная режиссерская работа. Смотрела с большим интересом, обязательно пересмотрю.
    цитироватьсообщить модератору
  • 16   Паавел  (МОСКВА)  27.11.2011 22:37
    Очередная серая и невнятная тоска от Полански. И кто первый сказал, что Поланский - это очень хороший режиссер? Опять вспоминается сказка Андерсена "Голый король".
    цитироватьсообщить модератору
  • 15   Анна С.  (Самара)  3.07.2011 13:40
    ...Странное у меня впечатление после этого фильма! Пока смотрела - любовалась мастерством Полански! Атмосфера, музыка, хорошие артисты (минут 5 пыталась понять: откуда я знаю лысого мужчину из издательства. Да, это же Белуши!), видеоряд просто изумительный, и прочее-прочее... По ходу, старалась закрывать глаза на всякие странности. Типа, если я прямо сейчас залезу в Гугл, я мигом отыщу там и закрытую информацию, и кучу государственных тайн?! :) Или, при таком порядке в особняке и соблюдении в нём же чёткой дисциплины, существует комната, которую даже не обыскали?!.. Прежнего "призрака" убили, свидетелей обезвредили, а компромат никто и искать не пытался? Аналогично с машиной. С таким подходом к делу, недалёк тот день, когда ЦРУ накроется медным тазом, чес-слово!..
    ...Короче говоря, ощущение будто посмотрела 2 фильма. В одном всё было: красиво, неспешно и интригующе. Во втором: странно, сумбурно и не логично. Плюс бесконечные вопросы: кто, зачем и какого рожна. Послевкусие соответствующее! :)
    P.S. Понравилась достаточно чёткая позиция, высказанная автором фильма. Возможно, я не права, но в персонаже Броснана угадывался Тони Блэр.
    цитироватьсообщить модератору
  • 14   Айрини  (Урень)  2.06.2011 19:55
    Викся, ты наверно посмотрела только начало. Первые минут сорок действительно занудство. И я несколько раз порывалась выключить фильм, но меня останавливала хорошая режиссура. Хотя я и не знала, что режиссёр Р.Поланский, но рука мастера видна сразу. Но после сороковой минуты и началось самое интересное. И я не пожалела, что досмотрела до конца. Отличный фильм. Только главный герой, по-моемому, малость туповат.
    цитироватьсообщить модератору
  • 13   викся  (азов)  2.06.2011 15:29
    Не смогла смотреть такое. Просто занудное занудство и никакого не то что бы триллера (прости Господи!), сюжета не увидела! А где политическая игра? А нет ее! Лучше посмотреть "Тасс уполномочен заявить" больше пользы будет.
    цитироватьсообщить модератору
  • 12   серебрякова елена  (москва)  29.05.2011 10:16
    посмотрела фильм очень понравился. Полански мастер....и какой ответ Американцам.....
    Это действительно триллер в классическом понимании. Стильный, не затянутый, классный.
    цитироватьсообщить модератору
  • 11   серебрякова елена  (москва)  29.05.2011 09:56
    посмотрела фильм. очень понравился. Хочу затронуть иной аспект - агент ЦРУ оказалась жена премьера.....Вот так живешь десяток лет....вроде жена-друг соратник.....а обычная наверное презираемая членами семьи премьера секретарша с внешностью старой порнозвезды оказалась единственным теплым человечком...Полански мастер...а мастерство как говорится не пропьешь и судами не вытрясут...
    цитироватьсообщить модератору

1 2