«Первые»: Гардемарины, назад!

Начну с того, что конкретно этот фильм не смотрела, возможно для общего развития и гляну. У нашей страны богатейшая история, огромное количество открытий и достижений, казалось бы нескончаемый кладезь для вдохновения режиссеров. Но реально не один исторический фильм (про открытия, про войны, про космос) не был снят на уровне. Большинство из них просто скучно смотреть, в некоторых (если досконально не знать историю страны, конкретное, описываемое событие или период) вообще непонятно, что это, о чем это, как минимум не цепляет. Мутноватые сценарии, грошовые эффекты, не о чем.
Если фильмы снимаются, чтобы как то почтить память, заинтересовать молодые поколения, то цель не достигнута вообще. Американцы умудряются снимать про одно и тоже события горы фильмов, они смотрятся зрелищно, они вызывают эмоции, и их хочется смотреть. Как так получается, что самые низко-бюджетные голливудовские фильмы, смотрятся на уровень выше, чем те наши фильмы, которые сняты при поддержке целой кучи разных фондов? Что касается достоверности, так тут и у наших ляпов навалом.
Итог мысли, фильмы снимать нашим киношникам еще учиться и учиться.

ОБЫЧНО наоборот, такое объявляется прокремлёвской пропагандой...

"Движение вверх" не знаю за что расхвалили. Халтура антисоветская.

Значит, хороший фильм. Надо смотреть!

Раздолбаи!
Если кромсать цитаты, то хотя бы знаки препинания поправили бы. А то первый же кадр - эпиграф - и с пунктуационной ошибкой! Ещё и Министерство культуры пропустило это. В оригинале, вроде, звучало так:
«Корабль русского военного флота еще никогда не шел туда. Счастье морехода, облаченного в военную форму, в ожидании открытия, в надежде нанести на географический чертеж новый берег, новый остров, проторить неизведанную дорогу в волнах. Вот самая значительная минута жизни. Еще большую радость этой минуте прибавляет чувство, что рядом с тобою близкие люди.»

Как же без Сергея Безрукова?))) Непорядок))

Спасибо за фильм, исторические фильмы о героях путешественниках очень благотворно могут повлиять на подрастающее поколение, побольше такого кино.Евгений Ткачук очень органичен в роли Челюскина ,остальных сорри не разглядела,а ещё якут очень убедительный, понравился.
ps работаю в школе из -за сцен насилия не все хорошие фильмы могу детям показать.

А мне "Екатерина" и "Екатерина.Взлет" - две недалекие картины вместе с Александровой.

Т.е. если человеку не понравился российский фильм, то он ярый русофоб? Тогда я тоже русофоб, потому что "исторический" фильм "Движение вверх" - самый отвратительный фильм, который видел за последнее время, даже "Викинг" на его фоне как-то получше смотрится. А "Танки" ни в какое сравнение не идут с " Главным конструктором", больше похоже на комикс.

согласна полностью!

Посмотрим, что выйдет.

А вообще, почему-то даже в советские годы фильмы о географических путешествиях не получались. Точнее, получались какими-то недоделанными - что "Баллада о Беринге и его друзьях", что "Семён Дежнёв", что "Тайна золотой горы". Реальные истории о подвигах первопроходцев читаешь - интересно и даже очень. Фильмы смотришь - тоска. Почему?

Единственное исключение - "Земля Санникова". Но, видимо, потому, что конкретной такой экспедиции не было. Неужели реальные факты так обрубают фантазию сценаристов и режиссёров?

Автор рецензии - яркий русофоб, рьяно ненавидящий все то, что прославляет Россию и ее историю. Прочитав ее ругательную рецензию на фильм Танки, немедленно посмотрел его и, как ожидалось, фильм оказался достойным. Надо посмотреть и фильм Первые, судя по этой рецензии он также очень хорош.

"запылившиеся костюмы" - это плюс, а "неудачный грим" - по фото не скажешь.

А что- специально такую мерзкую рецензию перед прокатом выпустили, чтобы никто не пошел? Попахивает заказухой или какой-то личной предвзятостью - рецензия-то - ни о чем - такое ощущение, что автор даже не смотрел фильма. Я не поклонница Ткачука и Наиля, да и Ланину недолюбливаю, но как раз и костюмы, и весь антураж, и игра актёров хороша, Рост, Дьяченко,Баринов вообще украсили фильм своими небольшими ролями. Интересная роль у Данилы Якушева, я бы сказала, самая привлекательная, хотя и частично отрицательная, в которой, он еще раз подтвердил свой талант и харизму. Егор Тимцуник был очень убедителен, жаль, что мало снимается. Сергея Терещенко еле узнала, сыграл хорошо. Так что грим вполне приличный и соответствующий. Дмитрий Суворов, хотя и молодой режиссер, и есть любители нападать на него, справился очень и очень неплохо. Хороший, интересный фильм, да, не без недостатков сценария, к сожалению, но , как, впрочем, и многие, многие фильмы. Смотрела с интересом на предпремьере.