«Тот, кто читает мысли»: Не перевелись Шерлоки Холмсы на земле русской

Микульчиной надо что-то делать с дикцией. Её дилетантский говор сильно роняет доверие к её персонажам, особенно, когда лицом играет "крутую", а речь сильно отдаёт художественной самодеятельностью, любительщиной.

Народ, у меня озарение! А ведь для качественной адаптации "Менталиста" на исполнителя главной роли нужно было приглашать Константина Крюкова - вот кто способен был бы, ИМХО, сыграть ГГ в адаптации "Менталиста", не ударив при этом в грязь косичками! Но тогда уж и состав актеров второго плана должен был бы быть соответствующим. Но... все снимала компания Star Media. А по отзывам тех, кто работал в данной компании, там очень любят экономить на кинопродукте. Точнее, это там правило - экономь на всем как можно и нельзя. А на выходе мы получаем "на съедение" вот такие дешевые поделки с актерами, которым, видимо, заплатили 3 рубля, и они просто вышли тупо отговорить заданный текст. На том, что выпускает Star Media, пора ставить печать "Эконом-вариант" и дописывать "Предлагается для просмотра тем, кто способен переварить абсолютно все без ущерба для нервной системы".
PS Это я к тому, что Саймона Бейкера не переиграть, конечно, но достойную русскую версию вполне можно было бы сделать. При желании. И без жадности. А если в принципе денег нет, то зачем тогда за такие грандиозные вещи браться? Можно было бы просто более-менее качественно поставить сказку "Репка", например, минут так на 15. А так - плевок в зрителя получился.

Сериал категорически не понравился! Лазаров напрочь лишён обаяния, а специфический голос Кяро окончательно добивает персонаж. Зачем нам израильский актёр, когда есть доморощенный "иностранец" Кяро, у которого прекрасно получаются персонажи "с особенностями"? Он по крайней мере не завалил бы роль и кино, возможно, получилось бы хоть и не такого высокого качества, как оригинальный Менталист, но достаточно удобоваримым. Как, например, вполне приличные адаптации - Налёт, Доктор Рихтер, Преступление, Клим и Закрытая школа.

плохо, ребят, очень плохо..
и к сожалению, видимо, грядет продолжение.

с бОльшим интересом я бы голос Лазарова в оригинале послушала. видно, что человек старается, что ему не все равно. но стоит отвести взгляд от экрана, будто "Нюхача" смотришь.

Очнитесь, со "времён СССР" авторское право трансформировалось настолько, что любой кино-полуфабрикат продаётся в разных степенях прожарки, с именем (если оно что-то стоит) или без имени. В первом случае это будет называться "адаптация", а в последнем - получится любой из сляпанных на основе купленного скелета сериалов.

Адаптацию зарубежных телеформатов можно сравнить с практикой театральных постановок: во многих театрах мира могут одновременно поставить одну и ту же пьесу, как с сохранением «классической» или «лучшей» сценографии, так и без неё, уважая авторские права автора и сценографа (заключение договоров, денежные отчисления, упоминание в афишах). Это ни в коей мере не будет являться плагиатом. Вы же не станете требовать, чтобы Шекспира ставили только британцы, или чтобы в России постановки Шекспира были исключительно на английском? Или чтобы Чехова во всём мире играли только на русском? С сериалами та же история.

Адаптация? Теперь это так называется? Во времена СССР это честно называлось плагиатом.

И не думала я ничего коверкать. ЛазарОв так ЛазарОв, жалко, что ли. Просто не обратила внимания на особенность написания фамилии.
Да успокойтесь - мое мнение - это мое мнение, а убедить зрителей в чем-либо может лишь сам фильм. Если он кому-то интересен - ради бога...

Кстати, не Лазарев, а Лазаров. Вы сознательно коверкаете фамилию актера? Даже если он вам так не нравится это совсем некрасиво. Вот именно, что у других людей свое мнение и вы их не переубедите, что Лазаров плохой , а Бейкер лучше. У Лазарова очень живое и выразительное лицо с множеством эмоций и никак не застывшая маска. Если вы не смотрели фильм, то к чему эти эпитеты. А если все таки посмотрели, то зачем было так мучиться. Не лучше ли было потратить время на пересмотр Менталиста с Бейкером и получить удовольствие?
Мне вот и Лазаров понравился и сам фильм и актеры в нем игравшие, включая на второстепенных ролях. Жду второй сезон.

Простите, но Лазарев - как раз ИНОСТРАННЫЙ актер, и внешность у него резко "иностранная". На русского Васю уж скорее похож будет Сёма Пекарев Саймон Бейкер, чем Лазарев с его подбородком и овалом лица...

Лажа шаблонная. Одна реклама отвращает уже.

Видите ли.
Я говорю за себя, вы - за себя. Это мнения двух человек, и все.
Никто не производил ИССЛЕДОВАНИЯ ПРЕДПОЧТЕНИЙ ЗРИТЕЛЬСКОЙ АУДИТОРИИ в целом. То есть взять хоть 2 - 3 тысячи человек и опросить: что вы предпочитаете - смотреть оригинал или адаптацию?
И вот уже на основании такого исследования делать выводы.
А то, может я одна такая, что предпочитаю смотреть оригинал, если он лучше. Или вы один такой, что для вас лишь бы действие происходило в соседнем переулке.
Хотя, вот правда, кто бы мне объяснил. Про соседний переулок я вроде все знаю, и мне как-то заранее неинтересно все, в нем происходящее.
Именно потому, что он соседний. То есть у меня все наоборот относительно теории, что если переместить действие к нам, то сразу интерес проснется. У меня он как раз гаснет.
А происходящее в другой стране интересно, как на другой там планете, или в другой галактике, само место действия, про которое я ничего не знаю, больше подогревает интерес... кому как.
И да, вы пишете: "тем более, что сравнить с оригиналом не могу"
Да, конечно, это вас спасает... А как быть тем, кто - может?! Невольно вспоминается Жванецкий: "Для тех. кто импортных ботинок не видел, наши - огого какие!"

Ага, щасссссссссссссссссс... Особенно если сравнить живую мимику Саймона Бейкера - улыбки, полуулыбки, шарм необыкновенный - и застывшую, как мрачная маска, лицо Лазарева.
Бейкер играет человека с множеством "уровней" - то, кем он притворяется - один уровень; то, что у него "на поверхности" - второй, то, что он на деле чувствует - третий... И это психология, это безумно интересно смотреть.
Что играет Лазарев? Мертвую маску?
Вы серьезно считаете, что это... лучше?! У меня нет слов...

Вот не пойму,почему все ругают наш сериал и хвалят иностранный.наш не шедевр,но и не провал. Очень даже смотрибельный. Почитала комменты и сначала честно решила посмотреть америкосский. Одолела только 2 серии и всё. С удовольствием вернулась к нашему.Да сголосом промахнулись,но к этому привыкаешь и потом уже не замечаещь.

Саймон Бейкер действительно вне конкуренции. Но и Лазаров был бы неплох для нашей доморощенной версии, если бы не голос Кяро, который совершенно ему не подходит. На редкость неудачный выбор для озвучки главного героя при том, что в России богатый опыт дубляжа иностранных артистов. Но Стар Медиа, видимо, либо решили съэкономить, либо пошли по самому простому пути и решили не заморачиваться на голос, а выбрали известного Кяро.