«Екатерина. Взлет»: Чужая душа - Потемкин

Кино-Театр.РУ

новое сообщение

Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума:
- запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
- запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
- запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
- запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
- запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
- запрещено обсуждение действий модераторов;
- запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru
Ж К П З цитата url спойлер

1 2

Изменить порядок сообщений

обсуждение

  • 21   иринаяирина   17.03.2017 11:37
    Фильм посмотрела с большим интересом и удовольствием- очень понравился! И ни чуть не хуже первого сезона !
    цитироватьсообщить модератору
  • 20   Rita Schmalz  (Ansbach)  10.03.2017 21:36
    Верю в Дмитрия Иосифова, а неудачи бывают у всех. "Уходящую натуру" смотрела несколько раз, пронзительный фильм с замечательным Колтаковым и Скляром... В "Екатерине" они тоже одни из лучших. Очень хочу пожелать успехов Сергею Марину - сыграно хорошо, конечно на данном материале... Другого, как говорится, не было, и в этом нет вины актёра...
    цитироватьсообщить модератору
  • 19   Анна Анина  (Москва)  10.03.2017 01:20
    №18 Янн
    ... Слушайте, похоже необразованная особа - это Вы , поскольку на счету Дмитрия Иосифова два замечательных проекта : " Лето волков" и " Уходящая натура". Одни из лучших мин сериалов последних лет. С таким апломбом оскорблять талантливого режиссера - верх верхоглядства и хамства .
    Статья низкопробная и поверхностная, язык хамский - так что Вы нашли друг друга с автором .
    Похоже, а точнее так оно и есть, что именно Вы спешите оскорблять человека, и тем более женщину, даже не разобрав, что это,говоря словами, судя по всему, полюбившейся Вам героини сериала: "Была всего лишь ирония"...
    Согласна с Вами,KaterinaE, Буратино снял низкопробный фильм, вполне удовлетворяющий, как мы видим, широкие слои населения, которые привыкли довольствоваться "хлебом и зрелищами", как зрители театра Карабаса Барабаса, радостно потешавшиеся над пинками и оплеухами, которыми Арлекин щедро награждал Пьеро!
    цитироватьсообщить модератору
  • 15   ВЛАДЪ  (Санкт-Петербург)  9.03.2017 12:47
    Нормальный сериал. Сами бы и такое не сняли бы. Это во-первых. Во-вторых, есть продюссеры, голос которых являются решающим во всём. Можно и хотели по-другому создатели снять, так кто ж им позволит?
    цитироватьсообщить модератору
  • 13   Вадим3  (Москва)  7.03.2017 23:27
    Сначала прочитал эту разгром ну рецензию, а потом решил посмотреть сериал. Пропущенные первые серии смотрел в Интернете, а последние уж по ТВ. Вполне смотрибельно. С историей действительно есть проблемы, как то упоминавшаяся ниже дуэль Панина, факт того что Екатерина щеголяет в ленте ордена Св. Георгия в 1768 году, а он был учрежден только в декабре 1769 и т.д.
    цитироватьсообщить модератору
  • 12   Бука80   7.03.2017 17:50
    №7 Лариса Иванова Владимировна
    А мне очень нравится продолжение и артисты подобраны очень хорошо. Особенно Маринин, прям влюбилась в него с первого кадра. Очень нравится, хотя я редко смотрю сериалы, но на этом заряжаюсь позитивной энергетикой. спасибо исполнителям и режиссеру. Считаю необоснованной критикой в адрес Алекандровой, Екатирина из немецкой принцессы не сразу стала Великой. Опираясь на фаворитов она добивалась своего могущуства. И у нее получилось. Спасибо создателям фильма и атристам
    Согласна, актеры хорошо подобраны, хорошая игра, красивые костюмы. Есть,конечно, исторические неточности, но это художественный фильм. Отдельное спасибо хочу сказать композитору Николаю Ростову, за музыку в сериале, особенно за главную тему. Я не могу описать эмоции от музыки на заставке, это тревога,величие, бешеный ритм жизни, воля, свобода, восторг. Сериал очень понравился. Я первую часть смотрела 2 раза подряд.

    отредактировано в 17:52

    цитироватьсообщить модератору
  • 11   Зимний Ветер  (Moscow)  7.03.2017 08:07
    сценарист этого пасквиля на историю остался верен себе и во втором сезоне. Порет чушь на голубом глазу.
    Одна "дуэль" Никиты Панина с "преподавателем" и убийство оного чего стоит... Эта чушь гораздо круче, чем "казнь" Лестока, "домашняя оборона" Апраксина и прочая пурга в первом сезоне...

    Заточенность всего сценария на половом вопросе вызывает "легкое" недоумение
    цитироватьсообщить модератору
  • 10   Лариса Иванова Владимировна   7.03.2017 04:25
    я не согласна, что фильм вызывает жалость , я смотрю его с удовольствием, а кто ищет профессионализм, тот может посмотреть фильм, только что получивший Оскара про негра гомосексуалиста, там , я полагаю профессионализм на 100 процентов , но вот смотреть его мне не хочется. У каждого свои ценности и свои требования к фильму. Фильм мне нравится, я получаю от него хорошее настроение и гордость за Россию.
    цитироватьсообщить модератору
  • 9   Lusha   6.03.2017 17:49
    Согласна с Авророй1 и Наомик: сериал провальный, артисты, изображающие ГГ слабые, местами даже смешные. Все это вызывает жалость- где профессионалы от кинопроизводства? Удивляет, что кому- то эта поделка может нравиться, может народ фильмов качественных не видал и питается российскими и бразильскими сериалами?
    цитироватьсообщить модератору
  • 8   Регина2017  (Бор)  6.03.2017 16:37
    Мне тоже сериал нравится. Правда, первые серии были скучноваты, но потом и сюжет, и артисты заинтересовали. Автор отзыва больше старается показать "ах, как я умен и остроумен", чем разобраться в сериале по существу. Это, конечно, не шедевр, но снято неплохо.
    цитироватьсообщить модератору
  • 7   Лариса Иванова Владимировна   6.03.2017 09:28
    А мне очень нравится продолжение и артисты подобраны очень хорошо. Особенно Маринин, прям влюбилась в него с первого кадра. Очень нравится, хотя я редко смотрю сериалы, но на этом заряжаюсь позитивной энергетикой. спасибо исполнителям и режиссеру. Считаю необоснованной критикой в адрес Алекандровой, Екатирина из немецкой принцессы не сразу стала Великой. Опираясь на фаворитов она добивалась своего могущуства. И у нее получилось. Спасибо создателям фильма и атристам
    цитироватьсообщить модератору
  • 5   Saltia  (Москва)  4.03.2017 21:05
    Так ВВС "Войну и мир" расхваливали, а там Россией даже пахнет, а "Екатерину" загнобили, только в одном могу согласиться вторая часть слабее первой, но вполне смотрибельна.
    цитироватьсообщить модератору
  • 4   Наомик  (СПб)  4.03.2017 17:30
    №1 Като
    Справедливости ради - в первой части с историчностью тоже была большая беда. Уже не говоря про вторую часть.
    Вот и я о том же: какой такой "историзм" был в первом сезоне? Историю всю переврали, снимали в Чехии - там Петербурга 18 века даже в первом приближении не было, сэкономили опять же не только на париках, но и на костюмах. Вытянули Яценко с Ауг, да еще классический сентиментальный сюжет про Золушку и симпатичные мордашки молодых актеров - домохозяйки это любят. А то, что 2-й сезон станет провальным, было понятно с самого начала: где Екатерина Великая и где актриса Александрова? Зачем было брать Александрову на заведомо неподъемную для нее роль? Да, и сама она, женщина вроде неглупая, должна реально оценивать свои возможности, почему не отказалась? Еще одна-две таких загубленных роли и вообще снимать не будут. Никакое покровительство не поможет.
    цитироватьсообщить модератору
  • 3   Assoty   4.03.2017 17:19
    Не согласен. Сериал хороший, снят достаточно в легком стиле, без претензиционности на историческую справедливость. При этом многие моменты достаточно правдивы. Смотреть можно. Но справедливости ради - так как сюжет построен на главной героине, то Александрова не дотягивает до игры Ауг, в роли Елизаветы.
    цитироватьсообщить модератору
  • 2   Аврора1  (София)  4.03.2017 15:27
    Глупая вторая часть, много забот о потенции фаворитов всех - правительницы и фрейлин, мало толку, много ахов и охов, постельных сцен где надо и не надо, историчности - ноль, слишком однобоко, слишком мало ... Игра актеров, особенно главной героини - ниже плинтуса, отвратительная дикция и невразумительные речи, а другие, особенно мужчины, вообще говорят современными штампами. Какие-то образы создают только Скляр, маленький сын Екатерины и некоторые из актеров второго плана или эпизодические - они и запоминаются - Фекла, мастер, который валун будет везти в Петербург, Салтычиха, врачи ... В общем и в целом сериал - скукота и раздражает.
    Если денег было так мало и времени в обрез - уж лучше бы не делали совсем, чем об Екатерине сделать так плохо!

    отредактировано в 15:28

    цитироватьсообщить модератору

1 2