«Черновик»: Нет мира без Кремля

Кино-Театр.РУ

новое сообщение

Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума:
- запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
- запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
- запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
- запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
- запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
- запрещено обсуждение действий модераторов;
- запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru
Ж К П З цитата url спойлер

Изменить порядок сообщений

обсуждение

  • 10   TauRus  (Красноярск)  7.06.2018 13:22
    №8 eagle42
    Я не понимаю: или я дурак, или лыжи не едут!? О чём вообще речь? О какой игре актёров? О какой сюжетной линии? По-моему, кастинг вообще не проводился, актёры настолько не симпатичны и не профессиональны, что не хочется даже оценивать их игру, и если бы я не читал книгу, то уж точно после ТАКОЙ экранизации, у меня желание это сделать не появилось бы! КАК Лукьяненко дал добро, так покромсать и исказить сюжет своего произведения!?
    У меня ощущение, что Лукьяненко не против денег любым способом. Прочел (с трудом) "Лорд с планеты Земля". Это нечто наполненное таким пафосом, от которого лопнуть можно. Вот и эту фильму решил глянуть, чтобы понять насколько он соответствует своему кинематографическому отражению. И понял, что не ошибся. ОДно другого стоит. Ну а кино? Это вообще не актеры. Картон с озвучкой. Так что с этими экспериментами надо завязывать. Время дорого. Надо оставлять на что-то полезное.
    цитироватьсообщить модератору
  • 9   Устрица на берегу  (Москва)  7.06.2018 03:01
    В целом фильм сделан хорошо. Но есть и ощущение небрежности, недоделанности. Видно, что не снимали по сто дублей, многие сцены похожи на этюды, сыгранные студентами первокурсниками. Дракам не хватает естественности, шехтелевской Белой розе не хватает шика и роскошных деталей. С другой стороны понравилась самоирония авторов на тему "это наш ответ Голливуду": аллюзии на терминатора, сцены с поднимающимися в воздух камнями и другие, пародирующие многократно растиражированные в супергеройском кино, например, драка героя с Василисой вполне могла бы называться: "драка человека -с-таможни с женщиной Тором".
    цитироватьсообщить модератору
  • 8   eagle42   28.05.2018 23:12
    Я не понимаю: или я дурак, или лыжи не едут!? О чём вообще речь? О какой игре актёров? О какой сюжетной линии? По-моему, кастинг вообще не проводился, актёры настолько не симпатичны и не профессиональны, что не хочется даже оценивать их игру, и если бы я не читал книгу, то уж точно после ТАКОЙ экранизации, у меня желание это сделать не появилось бы! КАК Лукьяненко дал добро, так покромсать и исказить сюжет своего произведения!?
    цитироватьсообщить модератору
  • 7   сауле 89   26.05.2018 15:34
    отличный фильм! смотреть было интересно, актеры старались. Москва-Нирвана позабавила, таможенник-кузнец-женщина оч. впечатляюще выглядела, особенно в фартуке на голом теле. Фантастические миры, романтика, интрига. Ждем продолжения)))))
    цитироватьсообщить модератору
  • 6   Diana Lunit  (Санкт-Петербург)  26.05.2018 00:55
    Я тоже думаю, что по идее должно быть продолжение.
    цитироватьсообщить модератору
  • 5   Vadim3  (Москва)  25.05.2018 20:06
    Кроме того, что забыли написать, что фильм скучный, сумбурный, на ряд возникающих вопросов ответов нет, игра актеров ужасна, а сама рецензия написана благожелательно так как сайт рекламирует фильм.
    цитироватьсообщить модератору
  • 4   Irdy  (Ростов-на-Дону)  25.05.2018 14:31
    №3 Лиляна Лиляна
    Такое ощущение, что эта, с позволения сказать, рецензия написана не на русском языке. Или я не знаю русского, потому что ничего не поняла. Вы ОБ ЧЁМ, уважаемый? Что Вы хотели сказать этим набором слов? Писать не умеете? Так не пишите, ибо Это в принципе читать невозможно.
    Или вы читать не умеете. Кроме пропущенных пары слов в последней фразе, все остальное абсолютно нормально изложено. Не до чего больше докопаться?
    цитироватьсообщить модератору
  • 3   Лиляна Лиляна   24.05.2018 20:27
    Такое ощущение, что эта, с позволения сказать, рецензия написана не на русском языке. Или я не знаю русского, потому что ничего не поняла. Вы ОБ ЧЁМ, уважаемый? Что Вы хотели сказать этим набором слов? Писать не умеете? Так не пишите, ибо Это в принципе читать невозможно.
    цитироватьсообщить модератору
  • 2   olanatol   24.05.2018 19:23
    Когда выпускал? 7 ноября 2016 года.
    Считаете, что поклонники "Черновика" также будут способны полтора года ждать его мифического продолжения?
    цитироватьсообщить модератору
  • 1   lunnzai   24.05.2018 18:44
    Автору рецензии не кажется, что в последнем предложении не хватает, как минимум, пары слов?
    "С другой стороны, когда еще отечественный кинопром выпускал на экраны что-то способное не просто увлечь зрителя на пару часов, но еще и заставить его с нетерпением ждать продолжения?"
    В противном случае, читатель вынужден читать неграмотный набор слов. Извините.
    цитироватьсообщить модератору