«Анжелика, маркиза ангелов»

Кино-Театр.РУ

новое сообщение

Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума:
- запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
- запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
- запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
- запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
- запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
- запрещено обсуждение действий модераторов;
- запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru
Ж К П З цитата url спойлер

Изменить порядок сообщений

обсуждение

  • 15   Bella_R  (Одесса)  23.11.2014 23:31
    В стране сплошных фанатов старого фильма, конечно, вряд ли оценят достоинства новой версии, и будут видеть только недостатки, или вообще, посчитают новую версию "провальной". Но все-таки, в новом фильме, сюжет гораздо более захватывает. Что бы ни писали в рецензии, в новой "Анжелике" больше динамики, по сравнению со статичной и томной Мерсье, которая, скорее, модель, чем актриса. Конечно, здесь нет ни Рошфора, ни Жиро, ни Галабрю, ни Оссейна, всех тех, кого мы любим и знаем по другим работам. Здесь новые актеры, созданы новые образы, и такая версия по-своему хороша, хотя и с недостатками. Вместе с тем, для того, чтобы воспринимать, как идеал, старый фильм, нужно быть настоящим фанатом кинематографа 60-х гг.
    цитироватьсообщить модератору
  • 14   Elen_loyal  (Санкт-Петербург)  17.09.2014 15:33
    Всем, кто превозносит прошлую Анжелику и поносит современную — фильмы 60-х годов СОВЕРШЕННО НЕ СООТВЕТСТВУЮТ исторической действительности: Анжелика образца 60-х постоянно с подведенными глазами и накладными ресницами, даже в постели, ее прозрачные накидки из ткани, изобретенной в 20 веке, интерьеры и освещение не соответствуют эпохе, а внешность Мишель Мерсье, ее стиль и мейк ап уместны в Голливуде 60-х, но никак ни во Франции 17 века. В этом плане фильм 2013 года намного более близок к истине, внешность героини созвучна эталонам красоты того времени (сомневающиеся могут посмотреть портреты той эпохи), наряды, интерьеры, освещение намного больше "убеждают", а выбор на роль Пейрака актера 63 лет совершенно оправдан, т.к. в те времена жили мало, старели быстро и в 37 мужчина считался уже очень пожилым. (Вспомним, что старухе-процентщице из "Преступления и наказания" было 42 года)
    цитироватьсообщить модератору
  • 13   лпвтрмт  (казахстан)  26.02.2014 21:07
    А мне фильм очень понравился!
    цитироватьсообщить модератору
  • 12   Зритель063   3.02.2014 03:48
    Это какое-то издевательство над шикарным произведением!((
    "Анжелика" - бездарная посредственность, "Пейрак"- дедушка, "Филип" - еврей... ((( Это надо иметь сильно извращенное воображение,чтоб себе такое представить!((
    цитироватьсообщить модератору
  • 11   Sophi   29.01.2014 23:17
    Актёру, играющему Пейрака, 63 года? Кошмар! Жоффрею же было 30! Девушка симпатичная, но далеко не Мишель Мерсье. А Пейрак... ужас, ужас...

    отредактировано в 23:21

    цитироватьсообщить модератору
  • 10   Ангелина Лапина   24.01.2014 23:08
    №7 Смотрящий
    Если в классическом фильме часто мелькали даже треуголки, появившиеся только в самом конце 1680-х гг, и вошедшие в массовый обиход с первой половины 1690-х гг., то даже тут (6-8 фото-кадры сверху вниз) многие детали костюмов соответствуют концу 1670-х гг. и 1680-м гг. (а время действия произведения - с 1653 по 1675 гг, если не ошибаюсь, можете меня поправить). Но авторы, видимо к историческим деталям в данном фильме отнеслись более серьезно, чем в первом оригинале. Просто костюмы для классической "Анжелики" видимо "черпались" из некоего общего хранилища, где попадались экземпляры, сшитые для других фильмов, в том числе и о периоде XVIII века.

    Во-первых, из каких достоверных источников Вам известно о моде с точностью до года? На сколько я знаю, знания о моде приблизительные и точной датировки до года нет. Это ж по каким историческим источникам можно судить о треуголках с точностью до года? Уж не по романам ли супругов Голон?)))
    Во-вторых, события первого тома "Анжелика - маркиза ангелов" относятся к 1645—1661. Так что, судя по Вашему отзыву, авторы нового фильма также были не точны.
    А в-третьих, посмотрите на лицо "новой Анжелики". Какой же это 17 век? 21 век, самый что ни на есть! Да и образу, описанному в романе, не соответствует нордическая внешность актрисы никак.
    Посмотрите на престарелого Жофрея в новом фильме и прочтите сколько лет было герою по книге. Опять мимо в новой версии?
    Так что по неточностям новая версия ничуть не уступает старой. А вот по красоте старая версия значительно впереди!
    цитироватьсообщить модератору
  • 9   Лариса (Днепропетровск)   24.01.2014 19:38
    Господи! Да зачем это надо? Каков смысл нынешнего фильма? И как могли пригласить на эту роль актрису с такой невыразительной внешностью? Ведь самая обычная! Зачем?
    цитироватьсообщить модератору
  • 8   Симфония  (Москва)  23.01.2014 21:41
    Стоило ли вообще затевать ремейк с такими лицами главных героев и с таким подходом? "Анжелика" - это легенда кино, и, если взялись его переснимать, то должны были хорошенько подготовиться к этому, найти изюминку и красивую Анжелику и мужественного непревзойденного Жофрея.
    № 4 Элла Борисовна
    Мишель была эталоном своего времени,ведь тогда, в 60-е годы,надо было выглядеть,как Брижждит Бардо, а сейчас совсем другие времена и другие типажи. И эта современная Анжелика вполне соответсвует
    Так Мишель нашли и взяли на эту роль. И авторам новой "Анжелики" тоже надо было поискать. Не согласна, что сейчас нет красивых лиц. Можно было бы найти даже лучше, чем Мерсье, если постараться. Новая актрисочка, отнюдь, не является эталоном красоты нашего времени, а вызывает одно недоумение.

    отредактировано в 21:43

    цитироватьсообщить модератору
  • 7   Смотрящий   17.01.2014 02:45
    Если в классическом фильме часто мелькали даже треуголки, появившиеся только в самом конце 1680-х гг, и вошедшие в массовый обиход с первой половины 1690-х гг., то даже тут (6-8 фото-кадры сверху вниз) многие детали костюмов соответствуют концу 1670-х гг. и 1680-м гг. (а время действия произведения - с 1653 по 1675 гг, если не ошибаюсь, можете меня поправить). Но авторы, видимо к историческим деталям в данном фильме отнеслись более серьезно, чем в первом оригинале. Просто костюмы для классической "Анжелики" видимо "черпались" из некоего общего хранилища, где попадались экземпляры, сшитые для других фильмов, в том числе и о периоде XVIII века.
    цитироватьсообщить модератору
  • 6   Бард   16.01.2014 17:13
    Не сомневаюсь, что новой версии не сравниться с предыдущей. Во-первых, при создании прошлой "Анжелики" участие принимали сами авторы. Во-вторых, при чем здесь эталоны времени? Мишель Мерсье - редкая красавица, внешность на все времена.
    Здесь же девочка красивая, но абсолютно безликая и с Мерсье рядом смотрится как ее служанка. Про Жоффрея вообще молчу.
    Может гляну ради интереса, но уверена, что фильм максимум средненький.
    цитироватьсообщить модератору
  • 5   Antares   16.01.2014 10:40
    Что-то Жоффрей какой-то унылый...
    цитироватьсообщить модератору
  • 4   Элла Борисовна   14.01.2014 13:52
    Обязательно посмотрю новый фильм. Зря ругают актрису в роли Анжелики,она достаточно красива,но ее некорректно сравнивать с Мерсье. Мишель была эталоном своего времени,ведь тогда, в 60-е годы,надо было выглядеть,как Брижждит Бардо, а сейчас совсем другие времена и другие типажи. И эта современная Анжелика вполне соответсвует. А вот с Жоффреем де Пейраком явный перебор,ну просто дедушка какой то! :))) По книге ему было не более 30-и лет,когда он женился на Анжелике. Вобщем,надо посмотреть.

    отредактировано в 13:53

    цитироватьсообщить модератору
  • 3   Новичек   13.01.2014 15:12
    № 1 Гизела

    А Жофрей де Пейрак?В старом фильме на него только глянешь, стразу становится понятно, почему Анжелика влюбилась в него на всю жизнь.
    цитироватьсообщить модератору
  • 2   Чертёнок №13.   12.01.2014 00:36
    А на втором фото это над ней кто, - наш Боярский склонился? :-)
    цитироватьсообщить модератору
  • 1   Гизела   10.01.2014 18:19
    На Мишель Мерсье только взглянешь - красотка неимоверная! Понятно становится почему все герои от нее без ума.
    А в новой версии что? Глазки маленькие невыразительные, брови пошло контрастируют с цветом волос, да и вообще актриса далеко не красавица. На нашу Акиньшину похожа. Какая же это Анжелика?
    цитироватьсообщить модератору