«9»

Кино-Театр.РУ

новое сообщение

Убедительная просьба подписываться благозвучными именами и отправлять содержательные сообщения, которые будет интересно читать другим посетителям.
Пожалуйста, соблюдайте правила нашего форума:
- запрещено обсуждение политики, классовых, религиозных и национальных вопросов;
- запрещено обсуждение личной жизни публичных людей;
- запрещено использование в сообщениях нецензурных слов, брани, выражений, оскорбительных для других посетителей;
- запрещена публикация сообщений, содержащих ссылки на "пиратский" контент (фильмы, музыка и т.п.);
- запрещено отправлять сообщения под разными именами с одного компьютера;
- запрещено обсуждение действий модераторов;
- запрещено повторять удаленные сообщения.

Войти через Facebook     Войти через Вконтакте     Войти через Mail.ru
Ж К П З цитата url спойлер

Изменить порядок сообщений

обсуждение

  • 8   Ян   20.09.2009 00:16
    Вот именно, что очень много Бекмамбетова и очень мало Бёртона. Сюжета в 9 - ноль. В некоторых рецензиях пишут что-то про философию... Философии тут тоже ноль. Просто муть. Хотя графика шикарная, всё такое, но.
    цитироватьсообщить модератору
  • 7   иван иванов  (москва)  17.09.2009 23:35
    Кто хвалит С.Глуховского?!Метро 2033 ещё куда ни шло,но на 2034 он весь выдохся,высосал из пальца.Я очень пожалел,что прочёл 2034.Хотел прочитать Сияние,но не хочеться зря тратить и время и деньги.
    цитироватьсообщить модератору
  • 6   Милан   17.09.2009 22:01
    Жан, Мда уж, мне кажется вы чересчур радикально настроены, ну тогда уточните мне пожалуйста этого словенского фелософа и точное название его "труда"
    цитироватьсообщить модератору
  • 5   Юрий   16.09.2009 21:41
    Соглашусь с Миланом.
    Глуховского затронули совершенно зря, как говорится не нравится не ешь.
    Мне вот обе книги понравились.
    цитироватьсообщить модератору
  • 4   Жан  (Москва)  12.09.2009 19:48
    Василий,
    вам не кажется, что мы говорим об одном и том же?
    без действий человека не было б машин, верно?
    это одна и та же идея только на разных уровнях
    Милан,
    вы позволите, если вместо меня с вами поспорит один словенский философ, прочтите его работу на тему "Матрицы", потом пересмотрите 9, а затем удалите ваш комментарий и выбросите книги Глуховского, а ещё лучше сожгите

    отредактировано в 20:34

    цитироватьсообщить модератору
  • 3   Василий   12.09.2009 11:57
    Идея "восстания машин" и "бунта искусственного разума" далеко не нова, и если в стивенкинговском "Максимальном ускорении" она обыгрывается с комичной и "трэшевой" позиции, то здесь основным вектором развития этой темы служит всё-таки попытка философского осмысления вопроса. И тогда уже без "Матрицы" и Славоя Жижека никак не обойтись.

    Посмотрел вчера вечером и, так сказать, "по горячим следам" не могу согласиться с автором рецензии. Скорее центральными здесь можно назвать идеи ответственности за совершённое и, как ни странно души.
    цитироватьсообщить модератору
  • 2   Милан   9.09.2009 21:10
    С чего это вы взяли что книги Глуховского дрянь? "Глупо, конечно, вменять мультику в вину, то, что фильм Вачовски глубже, объёмнее и умнее" Это глупо, но я все же не соглашусь с тем что фильм Вачовски УМНЕЕ и ГЛУБЖЕ... каждое действие в 9ке пропитано глубоким философским символизмом... при чём не имея ничего лишнего и бессмысленно затянутого, что не скажешь о Матрице.....
    цитироватьсообщить модератору
  • 1   Postnyj  (Lipetsk)  9.09.2009 14:14
    Мда...Судя по рецензии, офигительный фильм... Очень хочется сходить...Придётся идти!
    цитироватьсообщить модератору